Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2016 ~ М-113/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-132/2016                                                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года          р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

с участием,

представителя истцов: Усачевой З.В., Смолиной О.В., Семибратовой Т.В. – Смолина И.Ю., действующего по доверенности,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усачевой З.В., Смолиной о.В., Семибратовой Т.В. к Алейникову А.Н., Алейниковой Т.Г. о взыскании денежных по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Усачева З.В., Смолина О.В., Семибратова Т.В. обратились в суд с иском к Алейникову А.Н., Алейниковой Т.Г., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Терса» и Алейниковым А.Н. был заключен договор займа, по условиям которого кооператив предоставил ответчику Алейникову А.Н. заём в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Алейников А.Н. обязался в течении срок займа ежемесячно возвращать проценты за пользование займом (<данные изъяты> % годовых) в соответствии с графиком платежей, всего на сумму <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения данного обязательства между СКПК «Терса» и Алейниковой Т.Г. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она обязалась солидарно и в полном объеме отвечать с Алейниковым А.Н. за исполнение последним всех обязательств по Договору займа. Согласно подпункту <данные изъяты> пункта <данные изъяты> Договора займа Алейников А.Н. дал свое согласие на уступку прав требований по Договору займа третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Терса» и истцами Усачевой З.В., Семибратовой Т.В., Смолиной О.В. был заключен договор уступки прав в рамках которого к истцам, как к
цессионарию перешли обязанности Алейникова А.Н. и Алейниковой Т.Г. вытекающие из Договора займа и Договора поручительства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счёт истцов от ответчика Алейникова А.Н. поступило <данные изъяты> рублей (оплата процентов за пользование займом) после чего перечисление денежных средств прекратилось. Ответчики на телефонные звонки не отвечают, по месту регистрации, как выяснилось, не проживают. В указанный Договором займа срок ответчики не перечислили истцам ни сумму займа, ни оставшиеся проценты за пользование займом. Согласно подпункту <данные изъяты> Договора займа при нарушении срока возврата займа (части займа), Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Просят взыскать задолженность по договору займа и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы.

Представитель истцов Смолин И.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Истцы Усачева З.В., Смолина О.В., Семибратова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики Алейников А.Н., Алейникова Т.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск законным, доказанным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По нормам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 2 ст. 810 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Терса» и Алейниковым А.Н. был заключен договор займа №, по условиям которого кооператив предоставил ответчику заём в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых ежемесячно.

В обеспечение обязательств по данному договору ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Терса» заключил с Алейниковой Т.Г. договор поручительства №, пунктом <данные изъяты> которого предусмотрено, что поручитель несёт солидарную ответственность с Заёмщиком и отвечает перед Займодавцем в том же объеме, как и Заёмщик, включая уплату штрафов за просрочку процентов, уплаты основной суммы займа, а также возмещения судебных издержек и других убытков.

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Терса» передал Усачевой З.В., Смолиной О.В, Семибратовой Т.В. право требования к Алейникову А.Н. (заёмщик), Алейниковой Т.Г. (поручитель), вытекающие из договора займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Общая сумма уступаемых цессионарию требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – остаточная сумма займа, <данные изъяты> рублей - проценты на сумму займа. При этом, согласно пункту <данные изъяты> к цессионарию перешли права в полном объёме, принадлежащие цеденту, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с <данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец предоставил заём до ДД.ММ.ГГГГ включительно со взиманием <данные изъяты>% годовых ежемесячно.

П.п. <данные изъяты> указанного договора определено, что при нарушении срока погашения процентов за пользование, займодавец вправе предъявить к уплате <данные изъяты>% от неуплаченной суммы взносов за каждый день просрочки до полной её выплаты.

Согласно справке выданной председателем кооператива СКПК «Терса», денежные средства от заёмщика Алейникова А.Н. по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и поручителя Алейниковой Т.Г. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в кассу СКПК «Терса» не поступали.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на счет истцов от ответчика Алейникова А.Н. поступило <данные изъяты> рублей (оплата процентов за пользование займом) после чего перечисление денежных средств прекратилось.

Согласно предоставленному расчету, задолженность Алейникова А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного займа; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом; <данные изъяты> рублей – уплачено заёмщиком процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (<данные изъяты> рублей + (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей) + (<данные изъяты> рублей * <данные изъяты> % (где <данные изъяты> - проценты от неуплаченной суммы взносов за каждый день просрочки) * <данные изъяты> (где <данные изъяты>-дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Указанный расчёт проверен судом, является правильным и не оспаривается ответчиками.

Таким образом, поскольку факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа нашёл свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку исковые требования истцов удовлетворены полностью, указанная сумма подлежит взысканию в их пользу с ответчиков в равных долях с каждого.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с Алейникова А.Н., Алейниковой Т.Г. солидарно в пользу Усачевой З.В., Смолиной О.В., Семибратовой Т.В. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Алейникова А.Н., Алейниковой Т.Г. в пользу Усачевой З.В., Смолиной О.В., Семибратовой Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях с каждого по <данные изъяты>..

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья:                         В.Ю. Шевченко