Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-16110/2016 ~ М-9625/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-16110/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2016г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Зуевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова И.А. к Винник В.В. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Винник В.В., в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 672 782,16 руб., судебные расходы, 39 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9 929 руб.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Винник В.В. в Емельяновский районный суд Красноярского края, поскольку согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 04.07.2016г. ответчик с 28.03.2014г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Представитель истца Манн Л.В. (по доверенности) в судебном заседании не возражала против передачи дело по подсудности по месту жительства ответчика.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание предмет исковых требований и то, что ответчик на момент подачи данного иска и по настоящее время проживает и зарегистрирован с 28.03.2014г. по адресу: <адрес>, доказательств того, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, в суд не представлено, учитывая, что уведомление по указанному адресу возвращено в суд по истечении срока хранения, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление было принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу, так как адрес места жительства ответчика не относится к подсудности суда Советского района г. Красноярска, а в силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Абрамова И.А. к Винник В.В. об обращении взыскания на земельный участок направить для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

    Судья                                  Е.И. Бондаренко.