Постановление суда апелляционной инстанции от 22.12.2016 по делу № 10-19807/2016 от 07.12.2016

                                                                                            № 10 – 19807-16 

                                                                                            Судья  Белкина В.А. 

А п е л л я ц и о н н о е      п о с т а н о в л е н и е

22 декабря  2016  года                                                                           г. Москва                     

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего  судьи Аграровой Е.А.  при секретаре Биктяковой Э.Т.,     с участием прокурора Яни Д.П.,  заявителя – адвоката Колесниковой Е.В.   рассмотрел в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу   адвоката  Колесниковой Е.В.   на постановление Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 22 сентября  2016 года,  которым оставлена  без удовлетворения жалоба адвоката  Колесниковой Е.В.    на   постановление от 15 мая 2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенного УУП ОМВД России по району Фили-Давыдково г.Москвы Ивановым А.Н. по заявлению К. Е.В.  и на бездействие УУП ОМВД России по району Фили-Давыдково г.Москвы  Иванова А.Н.

        Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., мнения  адвоката  Колесниковой Е.В.  поддержавшей доводы апелляционной жалобы об отмене  постановления суда, мнение прокурора Яни Д.П.,  полагавшего необходимым   постановление оставить без изменения,  суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

 Адвокат Колесникова Е.В.   обратилась в  Дорогомиловский  районный суд города Москвы с жалобой  в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным  постановления от 15 мая 2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенного УУП ОМВД России по району Фили-Давыдково г.Москвы Ивановым А.Н. по заявлению К. Е.В.  и на бездействие УУП ОМВД России по району Фили-Давыдково г.Москвы  Иванова А.Н.

Постановлением Дорогомиловского  районного суда города Москвы от 22 сентября  2016 года, данная жалоба   оставлена без удовлетворения.

         На  постановление суда   адвокатом   подана апелляционная жалоба, в которой полагает необходимым отменить постановление суда.  Указывает, что по постановление суда является необоснованным и незаконным, вынесенным с нарушением требований ст. 125 УПК РФ,  а также Положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года, поэтому подлежит отмене.

Проверив представленный  материал, обсудив доводы апелляционной         жалобы,  суд апелляционной инстанции  находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене.

        Судом первой инстанции  установлено,  что в жалобе поданной в порядке ст. 125 УПК РФ адвокат Колесникова Е.В.    ставит вопрос об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенного УУП ОМВД России по району Фили-Давыдково г.Москвы Ивановым А.Н.  

Проверив доводы жалобы   адвоката Колесниковой Е.В.         суд первой инстанции   пришел к выводу,  что нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой признание обжалуемого постановления незаконным, не имеется, поскольку указанное постановление  отменено И.О. Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы  и материалы возвращены начальнику ОМВД России по району Фили-Давыдково г.Москвы для проведения дополнительной проверки.                 

Таким образом, суд первой инстанции  обоснованно пришел к выводу об отсутствии предмета рассмотрения жалобы, вместе с тем, принял решение об отказе в ее удовлетворении, в то время как  производство по жалобе подлежало прекращению.

         При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции  находит постановление суда первой инстанции  подлежащим отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33  УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░  2016 ░░░░,  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.           ░░   ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░.  ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░.░░░░░░  ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47-1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░.░░░░░░░░

1