Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2021 от 30.03.2021

50RS0№-45

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)____________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                               29 апреля 2021 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого Фролова С.В.,

защитника – адвоката Кочетковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чернецовой В.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

     Фролова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Фролов С.В. незаконно приобрел, хранил взрывчатые вещества, незаконно изготовил боеприпасы, незаконно приобрел основную часть огнестрельного оружия, незаконно изготовил огнестрельное оружие, незаконно хранил огнестрельное оружие.

          Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

         Фролов С.В. в один из дней августа 2017 года в дневное время суток (точные дата и время дознанием не установлены), находясь в своём сарае, расположенном <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>, нашел взрывчатые вещества общей массой не менее 414,0 г, находящиеся в двух металлических банках. Не имея специального разрешения на право приобретения, хранения и ношение гражданского огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, взрывчатых веществ, присвоив найденные взрывчатые вещества, незаконно их приобрел и с целью незаконного хранения перенес их по месту своего проживания в <адрес> революции <адрес>.

      В январе-феврале 2019 года (точные даты и время дознанием не установлены), действуя по внезапно возникшему умыслу на незаконное изготовление боеприпасов, Фролов С.В. из части найденных и приобретенных взрывчатых веществ изготовил боеприпасы, а оставшуюся часть взрывчатых веществ: промышленно изготовленный пластинчатый одноосновный бездымный порох массой 278,4 г, и смесь промышленно изготовленного пластинчатого одноосновного бездымного пороха и промышленно изготовленного дискового одноосновного бездымного пороха общей массой 135,6 г, пригодные для производства взрыва, хранил в своей квартире до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений (жилища)».

Он же (Фролов С.В.), не имея разрешения компетентных органов на изготовление боеприпасов, в январе 2019 года (точные дата и время дознанием не установлены), находясь в своей <адрес> <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел на изготовление самодельных патронов к охотничьему гладкоствольному оружию, при помощи находившихся у него приспособлений для изготовления боеприпасов к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра, войлочных пыжей, пустых гильз 16 калибра, капсюлей, дроби, бумажных прокладок, пороха, незаконно приобретенного им в сарае, расположенном в 250 метрах от вышеуказанного дома, в нарушение Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно изготовил патроны в количестве 48 штук, относящиеся, по заключениям баллистических экспертиз к боеприпасам, являющиеся охотничьими патронами 16 калибра, изготовленными самодельным способом, пригодными для производства выстрелов, которые для хранения поместил в патронташ и хранил в своей квартире до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений (жилища)».

Он же (Фролов С.В.) в один из дней декабря 2019 года (более точные дата и время дознанием не установлены), находясь в своей <адрес> <адрес> в <адрес>, через сеть «Интернет» договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении ствола к пистолету. В продолжение преступного умысла, находясь возле четвертого подъезда вышеуказанного дома, в нарушение Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ, принятого Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у неустановленного лица самодельный гладкоствольный ствол, являющийся по заключению баллистической экспертизы основной частью огнестрельного оружия, который может применяться в огнестрельном оружии под стандартный револьверный патрон, а также в огнестрельном оружии ограниченного поражения, и в тот же день установил в списанное охолощенное оружие – пистолет модели Р-411 №, которое хранил до 15:40 ДД.ММ.ГГГГ в багажнике своей автомашины марки «ВАЗ-21122», регистрационный знак №, то есть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», во дворе <адрес> <адрес> <адрес>.

Он же (Фролов С.В.) в один из дней конца декабря 2019 года, в вечернее время суток, находясь в своей автомашине марки «ВАЗ-21122», регистрационный знак № припаркованной у <адрес> <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия с целью дальнейшего использования, в нарушение Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно установил в пистолет модели № самодельный гладкоствольный ствол, тем самым незаконно изготовил огнестрельное оружие, относящееся к категории огнестрельного оружия, пригодное для производства выстрелов.

Он же (Фролов С.В.) в период с конца декабря 2019 года до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что имеющееся у него списанное охолощенное оружие - пистолет модели №, изготовленное им ранее, является огнестрельным оружием, относящееся к категории огнестрельного оружия, пригодное для производства выстрелов, незаконно хранил в багажнике своей автомашины марки «ВАЗ-21122», регистрационный знак №, используя его в качестве тайника.

      В судебном заседании подсудимый Фролов С.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

     Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.

     Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Фролова С.В. во всех пяти преступлениях доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222-1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, по ч.1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов, по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение основной части огнестрельного оружия, по ч.1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия, по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

      При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, положительно характеризующегося по месту работы и по месту жительства, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

     Отягчающих обстоятельств у ФИО1 не имеется, а смягчающими – суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

       При назначении дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.223 УК РФ суд считает возможным применение ст.64 УК РФ, признавая исключительным обстоятельством раскаяние виновного в содеянном, и отсутствие каких-либо тяжких последствий от деяния подсудимого, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, а также и его материальное положение.

    Суд считает возможным исправление Фролова и без изоляции от общества, не назначая дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ.

    Оснований для применения к Фролову положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

    Руководствуясь ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил :

      признать Фролова Сергея Владимировича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы со штрафом, с применением ст.64 УК РФ, в размере по 10000 (десять тысяч) рублей за каждое, и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222-1 УК РФ, за которое ему назначить 06 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

     На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Фролову С.В. назначить 03 (три) года 01 (один) месяц лишения свободы со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Фролову С.В. считать условным, назначив ему испытательный срок 02 (два) года.

      Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции). В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

    Разъяснить условно осужденному, что в течение испытательного срока осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, при этом, в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

     Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД России «Шатурский»:

- списанное охолощенное оружие - пистолет модели № № с двумя магазинами, ствол, 13 стрелянных гильз, колодка, 48 стрелянных гильз от патронов калибра 16 мм, патронташ, приспособление –прибор для обжатия патронов УПС-5, приспособление для снаряжение патронов, уничтожить,

- руководство по эксплуатации списанного охолощенного пистолета Р-411 хранить в уголовном деле,

-бездымный одноосновный пластинчатый порох массой 278,4 г., смесь промышленно изготовленного пластинчатого одноосновного бездымного пороха и промышленно изготовленного дискового одноосновного бездымного пороха общей массой 135,6 г., две цилиндрические металлические банки, уничтожить.

     Банковские реквизиты:

Получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «Шатурский»)

ИНН-5049006080

КПП-504901001

БИК-004525987

ОКТМО-46786000

Л/С 04481525110

КБК – 18№

Банк получателя:

ГУ Банка России по ЦФО

Счет №

УИН -188 003 152 354 180 645 576.

     Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий:                                                             И.Н. Терентьев