Решение по делу № 02-0897/2016 от 30.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Богачева С.В., при секретаре Кузьминой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по иску Б.В.Ю. к ООО «РуссИнвестГрупп» о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Б.В.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «РуссИнвестГрупп» о взыскании долга по договору займа №*** от ***г. в размере *** руб., процентов по договору займа №*** в размере *** руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ***г. между ней и ООО «РуссИнвестГрупп» был заключен договор займа №*** на сумму *** руб., с уплатой процентов за пользование займом в размере ** % в год (** % в месяц без капитализации). Как указывает истец, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполняет, что и послужило поводом для обращения в суд.

Истец Б.В.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности М.Д.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «РуссИнвестГрупп» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу юридической регистрации, однако судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что ответчик о месте и времени проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, а также принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца и изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ***г. между ООО «РуссИнвестГрупп» и Б.В.Ю. был заключен договор займа №***, в соответствии с которым Б.В.Ю. передала ООО «РуссИнвестГрупп» денежные средства в размере *** руб., а ООО «РуссИнвестГрупп» в свою очередь обязался вернуть сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере *** руб. Срок действия договора стороны определили до ***г.

Пунктом 2.3 договора установлено, что сумма займа передается заемщику (ООО «РуссИнвестГрупп») наличными денежными средствами путем оформления квитанции к приходному кассовому ордеру в офисе заемщика.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции, ответчик указанные денежные средства получил. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из искового заявления, ответчик ООО «РуссИнвестГрупп» свои обязательства не исполняет, сумму основного долга и проценты за пользование займом не выплатил.

Между тем, ответчиком каких-либо доказательств того, что им исполнены обязательства по договору займа, заключенному с Б.В.Ю., суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №*** от ***г. в размере *** руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных законом или договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере *** руб.

Согласно п.п. 2.7. и 3.2. договора №*** от ***г. ответчик обязался выплатить истцу проценты за пользование займом, вместе с суммой займа по истечению срока договора, то есть по истечению ***г.

В соответствии с п. 1.1. договора №*** от ***г. заемщик обязуется выплатить проценты за пользование займом (за вычетом подоходного налога) в размере *** руб., так в соответствии с п. 3.4 указанного договора из суммы уплаченных процентов удерживается НДФЛ (13%).

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку размер процентов был определен сторонами при заключение договора №*** от ***г., постольку у суда не имеется оснований взыскания с ответчика процентов в большем размере, чем оговорено договором.

В соответствии с вышеизложенным суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере *** руб. неправомерными, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере *** руб. за весь период пользования займом.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РуссИнвестГрупп» в пользу Б.В.Ю. задолженность по договору займа №*** от ***г. в размере *** руб., проценты по договору займа №*** в размере *** руб., а также государственную пошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.

Судья Богачев С.В.