Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-104/2014 от 21.05.2014

№ 12 – 104/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Щелково, <адрес>. 19 июня 2014 года

Судья Щелковского городского суда <адрес> Александров А.П., в открытом судебном заседании, с участием представителя по доверенности ФИО3, рассмотрев жалобу Головановой ФИО4 на постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Головановой ФИО5 по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступила жалоба Головановой ФИО6 на постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Головановой ФИО7 по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ

Голованова ФИО8 в суд не прибыла, уведомлена о месте и времени судебного заседания, согласно ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ суд приступает к слушанию дела в отсутствие Головановой ФИО9 с участием ее представителя по доверенности ФИО3

В жалобе Голованова ФИО10 сообщает, что не согласна с постановлением должностного лица ГИБДД, так как вменяемое ей нарушение п. 9.10 ПДД РФ к ее действиям не относится. В указанном пункте правил речь идет о соблюдении дистанции до другого транспортного средства, но не препятствия, каким является бордюрный камень.

В судебном заседании представитель по доверенности подтвердила доводы жалобы, сообщила, что неверно квалифицированы действия Головановой ФИО11 предлагает отменить постановление должностного лица ГИБДД.

Судом исследованы материалы поступившие из ГИБДД,

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым Голованова ФИО12 признана виновной по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 1.500 рублей, водитель Голованова ФИО14 управляя транспортным средством в нарушение п.9.10 ПДД РФ, нарушила расположение транспортного средства на проезжей части, не учла боковой интервал и совершила наезд на препятствие,

-справка о ДТП, объяснение Головановой ФИО13 из которого следует, что она не отрицает, что совершила наезд на бордюрный камень,

-схема места ДТП, где обозначено место ДТП и расположение бордюрного камня.

Оценивая доводы жалобы, судья приходит к выводу, что постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Головановой ФИО15 не соответствует установленным судом обстоятельствам. Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ПДД РФ проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Согласно ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ объективной стороной правонарушения является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней

Должностное лицо при составлении протокола исходило из того, что дистанция должна выдерживаться до движущегося транспортного средства, а боковой интервал до любого предмета, в том числе до бордюрного камня. Однако понятие дистанция и боковой интервал не являются обособленными, они взаимосвязаны, объединены в одну норму ПДД РФ п.9.10, которая регламентирует порядок действий участников дорожного движения. Неподвижные сооружения и предметы понятием «участники дорожного движения», согласно разъяснению ПДД РФ – не охватываются.

Поскольку наезд на такие неподвижные предметы не влечет административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению, по основанию п. 2 ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Головановой ФИО16 состава правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Головановой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, которым Голованова ФИО18 признана виновной, ей назначено наказание в виде штрафа 1.500 рублей, - отменить

Прекратить производство по делу, по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Головановой ФИО19 состава правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ

Жалобу Головановой ФИО20 удовлетворить полностью.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья: Александров А.П.