Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-71/2011 от 28.04.2011

№ 12-71/2011

Р Е Ш Е Н И Е

13 мая 2010 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Косаревой Н.А.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калабина ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении,

установил:

Калабин А.Н. обратился в Сарапульский городской суд УР с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, а также недоказанностью обстоятельств, жалобу мотивирует следующим. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев. С данным постановлением он не согласен по следующим основаниям: суд указал, что факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом и схемой; однако, в протоколе не указаны номера автомобилей, которые он якобы обогнал; в подтверждение совершения им административного правонарушения к материалам дела приобщена видеозапись; однако на данной записи не видно ни марки, ни номера автомобиля, совершившего обгон, не видно номеров обгоняемых автомобилей, не виден знак «обгон запрещен»; в протоколе он указал, что совершил обгон, не нарушая знак «обгон запрещен», в схеме он расписался за ознакомление с ней, со схемой он не согласен; в связи с вышеуказанным он считает, что нет доказательств его вины, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения (он совершил обгон в разрешенном месте), поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Заявитель Калабин А.Н., его защитник Арзамасцев А.В., действующий по доверенности, жалобу поддержали, привели доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Выслушав заявителя, его защитника, исследовав материалы административного дела, суд считает жалобу Калабина А.Н. необоснованной, не подлежащей удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Калабин А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяцев.

Суд считает, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении событие административного правонарушения, его совершение заявителем, вина последнего в совершении правонарушения полностью доказаны и подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Калабин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 12ч. 22м., управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил обгон автомобилей <данные изъяты> с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения, т.е. совершил действия, ответственность за которые предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знаком 3.20 ПДД РФ, относящимся к запрещающим знакам, запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как следует из протокола, Калабин А.Н. дал собственноручные письменные объяснения и в протоколе указал: «ехал на <адрес> со скоростью 70 км/ч, передо мной ползли две машины, так как я торопился, пришлось обогнать, не превышая скорости, не нарушив знак обгон запрещен», тем самым фактически признал факт совершения обгона.

Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> установлен знак «Обгон запрещен», автомобиль <данные изъяты>, двигаясь в сторону <адрес>, совершил обгон двух транспортных средств. На схеме правонарушения имеется подпись Калабина А.Н., каких-либо замечаний к схеме он не сделал, несогласия с ней не выразил.

Довод заявителя о том, что в протоколе не указаны номера транспортных средств, которые он обогнал, на видеозаписи не видно какой автомобиль совершает обгон, а также не видно номеров обгоняемых автомобилей, не имеет правового значения. Указанное обстоятельство не может учитываться судом как основание для освобождения Калабина А.Н. от административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Факт совершения Калабиным А.Н. обгона автомобиля с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещен» подтвержден протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой правонарушения, видеозаписью, произведенной на <данные изъяты> км автодороги <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12ч.22м.

Таким образом, мировым судьей обоснованно сделан вывод о виновности Калабина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд учитывает также необходимость защиты публичных интересов и личность правонарушителя. Согласно карточке нарушений Калабина А.Н. он неоднократно привлекался к административной ответственности по статьям, предусматривающим административную ответственность за правонарушения в области дорожного движения.

Проанализировав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, тяжесть совершенного Калабиным А.Н. административного правонарушения суд считает, что не имеется существенных обстоятельств, которые бы явились основанием для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ Постановление о привлечении Калабина А.Н. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяца является законным и обоснованным, виновность в совершении административного правонарушения доказана в установленном законом порядке, назначенное заявителю наказание соответствует санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в удовлетворении жалобы Калабина А.Н. должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении жалобы Калабина ФИО7 отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Калабина А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяца оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Н.А. Косарева