Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-33/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                                                      23 июля 2020г.

              Бутурлиновский районный суд Воронежской области под председательством судьи Коровиной Г.П.,

     при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора прокуратуры Бутурлиновского района Пироговой Е.А.,

     подсудимой Морозовой Натальи Александровны,

защитника – адвоката Юдиной Е.В., представившей удостоверение № 1341 и ордер № 30476 от 22.07.2020,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Бутурлиновка, ул. 9 Января, д. 2, уголовное дело, в особом порядке принятия судебного решения, в отношении:

           Морозовой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки пос. Н-<адрес>; зарегистрированной по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, р.<адрес>; гражданки Российской Федерации; со средним техническим образованием; замужней; не военнообязанной; не работающей; являющейся получателем пенсии по случаю потери кормильца, не судимой,

           обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

             01 ноября 2018 года, в 14 часов 50 минут, Морозова Н.А., действуя с умыслом, направленным на незаконную розничную продажу алкогольной продукции, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в нарушение п. 2 ст. 16 и ст. 26 ФЗ №171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила реализацию ФИО5 алкогольной, спиртосодержащей продукции - водки, в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, по цене 60 рублей за бутылку, чем нарушила ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.    В результате чего, 09 января 2019 года, постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области, Морозова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с изъятием спиртосодержащей продукции и последующим её уничтожением в установленном порядке. Постановление вступило в законную силу 22 января 2019 г.

         Между тем, Морозова Н.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала и 26 ноября 2019г., примерно в 18 часов 45 минут, во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, заведомо зная о том, что свободный оборот спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в нарушение пункта 2 ст. 16 и ст. 26 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно, из корыстных побуждений осуществила реализацию спиртосодержащей пищевой продукции в количестве 0,5 литра в стеклянной бутылке емкостью 0,7 л., по цене 60 рублей - ФИО6

          26 ноября 2019 года у ФИО6 сотрудником ОМВД России по Бутурлиновскому району данная бутылка с жидкостью прозрачного цвета была изъята. Согласно заключению эксперта № 7028 от 11 декабря 2019 года представленная на экспертизу жидкость, является спиртосодержащей, пищевой продукцией. Жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и физическим показателями, не создает угрозу жизни или здоровью человека при его употреблении.

            После оглашения обвинительного акта, подсудимая Морозова Н.А. вину в совершении    преступления предусмотренного ст. 171.4 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаивается.

             Морозова Н.А. в ходе ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела заявила ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлением в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

              В судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину признает полностью, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство она заявляет добровольно, после консультации с защитником, раскаивается в содеянном.

           Подсудимой разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 316, 317 УПК РФ.

           Защитник Юдина Е.В. ходатайство подсудимой Морозовой Н.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

           Государственный обвинитель не возражает против особого порядка проведения судебного разбирательства уголовного дела.

           Выслушав подсудимую Морозову Н.А., ее защитника, государственного обвинителя, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Морозова Н.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, за совершенное ею преступление предусматривается наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а потому суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

            Суд находит вину подсудимой Морозовой Н.А. доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 171.4 УК РФ, так как она совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенную неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

            Данную квалификацию поддерживает и государственный обвинитель. Не оспаривает данную квалификацию и защитник.

           Принимая во внимание, что совершенное Морозовой Н.А. преступление законодателем отнесено к преступлениям небольшой тяжести, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в виду отсутствия предусмотренных для этого законом оснований.

           При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ суд, оценивая совокупность всех данных о личности подсудимой Морозовой Н.А. учитывая: ее семейное положение, а также принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, совершение ею одного умышленного преступления небольшой тяжести;

          данные о личности подсудимой Морозовой Н.А., которая не судима; замужем; не работает; является получателем пенсии по случаю потери кормильца в размере 10 000 руб., общий доход в семье, с учетом подсобного хозяйства, занятия пчеловодством, составляет в год около 200 000 рублей; по месту жительства: <адрес>, р.<адрес> характеризуется положительно; в содеянном раскаивается; согласно материалам дела на учете у нарколога, психиатра не состоит;

          смягчающие ее наказание обстоятельства согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследования преступления, а согласно ч.2 ст. 61 УК РФ: не судима, раскаяние в содеянном, со слов имеет гипертоническое заболевание, а также страдает артрозом коленных суставов;

        отягчающие ее наказание обстоятельства не установлены.

         Санкция ст. 171.4 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания: в виде штрафа в размере от 50 000 рублей до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до шести месяцев либо исправительными работами на срок до одного года.

             С учетом изложенного, смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств у подсудимой Морозовой Н.А., оценивая совокупность всех данных о личности подсудимой, учитывая семейное положение, ее платежеспособность, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным, не назначать ей наказание в виде исправительных работ, а назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, в минимальном размере, указанном в санкции ст. 171.4 УК РФ, так как указанный вид наказания, по мнению суда, также наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному.

          Суд не находит снований для полного освобождения Морозовой Н.А. от наказания, в том числе и в виде штрафа.

          Мера пресечения по делу в отношении подсудимой Морозовой Н.А. не избиралась, применена мера процессуального принуждения –обязательство о явке.

          Поскольку был заявлен особый порядок судебного разбирательства уголовного дела, суд полагает процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой Морозовой Н.А. не подлежат.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать Морозову Наталью Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в доход государства.

            Меру процессуального принуждения, примененную в отношении Морозовой Натальи Александровны по вступлению приговора в законную силу - обязательство о явке, отменить.

            Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой Морозовой Натальи Александровны не подлежат.

            Вещественные доказательства: стеклянную бутылку с этикеткой «Мороша», емкостью 0,7 литра со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бутурлиновскому району по адресу: <адрес> – уничтожить.

              Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

              В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                              Г.П. Коровина