Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2021 от 11.01.2021

Дело № 1-38/2021

УИД: 28RS0019-01-2020-000020-61

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2021 года                                                                пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

с участием помощника прокурора Серышевского района – Гриневой М.В.,

подсудимого Куличенко С.А.,

защитника – адвоката Кореньковой А.А., представившей ордер №2366,

    при секретаре Малышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

     Куличенко Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего четверых несовершеннолетних детей на иждивении, работающего машинистом-кочегаром котельной № ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом <адрес> по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Свободненским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ (с присоединением приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого наказания на 1 год 3 месяца 3 дня исправительных работ; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи отбытием исправительных работ;

-ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом <адрес> по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Куличенко С.А. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

09 апреля 2020 года около 21 часа 30 минут Куличенко С.А. на своем автомобиле «TOYOTA VISTA», с государственным регистрационным знаком У 915 AM 28, под управлением Володикова А.Н. приехал к дому № по <адрес>, где встретился со своим знакомым Осиповым B.C.

            В ходе разговора Осипов В.М. сообщил Куличенко С.А. о том, чтонакануне умышленно причинил тяжкий вред здоровью Елдашову А.О. врезультате чего потерпевший скончался, труп которого находился на усадьбе<адрес> Амурскойобласти, и попросил Куличенко С.А. вывезти на его автомобиле труп ЕлдашоваА.О. за пределы <адрес>, таким образом оказать ему содействие в сокрытии им совершенного особо тяжкого преступления. На предложение Осипова В.М. Куличенко С.А. согласился. В связи с чем, у Куличенко С.А. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время и в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, путем перевозки на автомобиле и сокрытии трупа Елдашова А.О.

После чего, в период с 21 часа 30 минут по 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Куличенко С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, преследуя цель воспрепятствовать изобличению преступника и раскрытию преступления, и желая этого, с целью сокрытия совершенного Осиповым В.М. особо тяжкого преступления, по заранее достигнутой с ним договоренности, Осипов В.М. и Куличенко С.А. вышли с территории усадьбы <адрес>, где сели в ожидающий их автомобиль принадлежащий Куличенко С.А. под управлением Володикова А.Н. После чего, Куличенко С.А. находясь в своем автомобиле «ТОYОТА VISTA» с государственно регистрационным знаком У 915 AM 28, сказал Володикову А.Н. ехать по направлению указанному Осиповым В.М., а именно к дому № по <адрес>, на территории которого находился труп Елдашова А.О.

После чего, в период с 21 часа 30 минут по 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Осипов В.М. вышел из автомобиля и прошел на территорию усадьбы <адрес>, а Куличенко С.А. и Володиков А.Н., который не был осведомлен о преступных намерениях Осипова В.М. и Куличенко С.А. находились в автомобиле и ожидали возвращения Осипова В.М., который прошел на территорию усадьбы дома, где взял труп Елдашова А.О. и перенес труп к автомобилю.

Куличенко С.А. в указанное время и в указанном месте, увидев Осипова В.М. который поднес труп Елдашова А.О. к задней части автомобиля, в продолжении своего преступного умысла, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, преследуя цель воспрепятствовать изобличению преступника и раскрытию преступления, и желая этого, с целью сокрытия совершенного Осиповым В.М. особо тяжкого преступления, сказал Володикову А.Н. нажать рычаг открывания крышки багажника, что последний и сделал.

После чего Осипов В.М. поместил в багажник труп Елдашова А.О. и сел на заднее сидение в салон автомобиля, где в ходе движения указывал направление куда необходимо ехать.

В последующем труп Елдашова А.О. был перемещен на участок местности расположенный на расстоянии 90 метров в юго-западном направлении от дорожного знача «<адрес>», имеющим географические координаты 51.0213045 и 128.597794 после чего с места происшествия скрылись.

Куличенко С.А. имея реальную возможность сообщить сотрудникам правоохранительных органы о совершенном преступлении каких-либо мер для этого не принял, скрывал свою осведомленность о вышеуказанном преступлении и лицах причастных к его совершению.

           От обвиняемого Куличенко С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Куличенко С.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Также подсудимый Куличенко С.А. показал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и его ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Коренькова А. А. также ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ее подзащитный подсудимый Куличенко С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель Гринева М.В. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ст.316 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Суд удостоверился, что подсудимый Куличенко С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Куличенко С.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Куличенко С.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Куличенко С.А. суд квалифицирует по ст. 316 УК РФ - заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

При назначении наказания Куличенко С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 316 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

По материалам дела подсудимый Куличенко С.А. ранее судим; на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства главой Украинского сельсовета характеризуется удовлетворительно как спокойный и уравновешенный, спиртными напитками не злоупотребляет, проживает с женой и четырьмя детьми, жалоб на него не поступало, работает машинистом котельной войсковой части; по месту работы начальником ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС характеризуется как ответственный работник, соблюдает производственную и трудовую дисциплину, замечаний и взысканий не имеет; инспектором ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется как неоднократно привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, жалоб на него не поступало, на учетах не состоит.

    В судебном заседании установлено, что действия подсудимого Куличенко С.А. носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, и с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что Куличенко С.А. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

               В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Куличенко С.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, наличие малолетних детей на иждивении у виновного, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст.63 УК РФ, подсудимому Куличенко С.А. суд признает рецидив преступлений.

Также обстоятельством, отягчающим наказание Куличенко С.А.., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. К данному выводу суд пришел исходя из показаний подсудимого Куличенко С.А. пояснившего, что непосредственно перед совершением преступления он употреблял спиртные напитки. Указанные обстоятельства, приводят суд к убеждению, что подтвердил и сам подсудимый, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль Куличенко С.А. за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению преступлений. В связи с чем, с учетом, данных о его личности, характера и тяжести совершенных им деяний, наступивших последствий, и обстоятельств предшествовавших их совершению, суд считает необходимым признать нахождение Куличенко С.А. в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по всем совершенным преступлениям.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Куличенко С.А. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что совершенное Куличенко С.А. преступление, предусмотренное ст. 316 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую

    В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Куличенко С.А. характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Куличенко С.А., который имеет постоянное место жительство, место работы, где характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет четверых малолетних детей на иждивении, возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Куличенко С.А. подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исходя из характера и общественной опасности, совершенного Куличенко С.А. преступления, данных о его личности, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

               При определении размера окончательного наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ, то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства и наказание в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать двух третей максимального срока за совершенное преступление, при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как судом признаны отягчающие наказание обстоятельства.

        Куличенко С.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден Серышевским районным судом <адрес> по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, Исходя из требований пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» приговор Серышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

         Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Куличенко Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года    лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Куличенко С.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

         Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

        Вещественные доказательства по делу:

    - автомобиль марки «TOYOTA VISTA», с государственным регистрационным знаком У 915 AM 28, свидетельство о регистрации транспортного средства 2844 № - считать переданными законному владельцу Куличенко С.А.

              Приговор Серышевского районного суда Амурской области от 24 августа 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                             Н.А. Демяненко