Мотивированное решение от 19.10.2021 по делу № 02-5609/2021 от 14.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

19 октября 2021 года                                                                             г. Москва

 

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фролова А.С., при секретаре Михеевой А.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5609/2021 по иску ... ... к ... ... о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Истец ... ... обратилась в суд с требованиями к ответчику ... ... о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований указал, что 02.03.2021 г. ... ... управляя автомобилем БМВ523, регистрационный знак ТС, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 2752, регистрационный знак ТС, который принадлежит истцу на праве собственности.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ... ... подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810277216300124129 от 02.03.2021 г. При этом гражданская ответственность владельца автомобиля БМВ523, регистрационный знак ТС, не была застрахована в страховой компании.

В результате происшедшего по вине ... ... ДТП, принадлежащий истцу автомобиль ГАЗ 2752 получил множество внешних и внутренних повреждений, которые зафиксированы в постановлении от 02.03.2021 г. и в отчете №1672-21 от 26.03.2021 г. «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ГАЗ 2752». Общая сумма восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчету №1672-21 от 26.03.2021 г., составляет 424382 руб. 49 коп.

На проведение оценки вызывался ответчик  путем направления ему телеграммы, что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» от 10.03.2021 г.

В результате ДТП автомобиль ГАЗ 2752 самостоятельно перемещаться не мог и для его вывоза с места ДТП истец нанял эвакуатор, за что  было уплачено 10300 руб.

Для проведения оценки повреждений автомобиля ГАЗ 2752 был заключен договор с ООО «АвтоЭкс-групп» от 19.03.2021 г. №1672-21/1672-21 ГО на сумму 10000 руб. и данная денежная сумма была уплачена, что подтверждается Квитанцией ООО ≪АвтоЭкс-групп≫ №000380 от 19.03.2021 г. Также на сумму 3120 руб. были проведены слесарные работы- разбор автомобиля для осмотра экспертом.

Стоимость перевозки эвакуатора составила 6400 руб. и 9400 руб. 

Общая сумма убытков, нанесенных истцу ... ... составляет 461996 руб. 99 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7843 руб.

Истец ... ..., будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, основываясь на доводах искового заявления.

Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения явившейся стороны, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 02.03.2021 г. ... ... управляя автомобилем БМВ523, регистрационный знак ТС, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 2752, регистрационный знак ТС, который принадлежит истцу на праве собственности.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ... ... подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810277216300124129 от 02.03.2021 г. При этом гражданская ответственность владельца автомобиля БМВ523, регистрационный знак ТС, не была застрахована в страховой компании.

В результате происшедшего по вине ... ... ДТП, принадлежащий истцу автомобиль ГАЗ 2752 получил множество внешних и внутренних повреждений, которые зафиксированы в постановлении от 02.03.2021 г. и в отчете №1672-21 от 26.03.2021 г. «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ГАЗ 2752». Общая сумма восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчету №1672-21 от 26.03.2021 г., составляет 424382 руб. 49 коп.

На проведение оценки вызывался ответчик  путем направления ему телеграммы, что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» от 10.03.2021 г.

Стоимость восстановительного ремонта подсчитана в соответствии со среднерыночными ценами на ремонт и детали на дату ДТП. При проведении оценки использовалась различная специализированная литература, в том числе, методические рекомендации, информация в периодических изданиях о предложениях к продаже новых и подержанных транспортных средств, программное обеспечение и Федеральное законодательство, а также сведения о стоимости работ, представляемых различными станциями технического обслуживания автомобилей.

Данное заключение является исчерпывающе полным, подробным и проверяемым, сторонами не оспаривалось, в силу чего суд приходит к выводу, что размер материального ущерба, причиненного истцу, составляет 424 382 руб. 49 коп., а значит, исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены документально подтвержденные расходы на оплату услуг ООО «АвтоЭкс-групп» по оценке стоимости восстановления автомобиля в размере 10 000 руб., на оплату дефектовки в размере 3 120 руб.

В результате ДТП автомобиль ГАЗ 2752 самостоятельно перемещаться не мог и для его вывоза с места ДТП истец нанял эвакуатор, за что  было уплачено 10300 руб. Кроме того эвакуатор вызывался истцом для транспортировки ТС на экспертизу и обратно. Стоимость перевозки эвакуатора составила 6400 руб. и 9400 руб. 

На проведение вызывался ответчик телеграммой, стоимость которой составила  694 руб. 50 коп.

Данные расходы подтверждены материалами дела, и должны быть взысканы в пользу истца с ответчика по основаниям ст. 94 ГПК РФ, поскольку суд признает их необходимыми расходами, связанными с защитой прав в судебном порядке.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 7843 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

 

Р Е Ш И Л:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ... ░ ... ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ... ... ░ ░░░░░░ ... ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 424 382 ░░░. 49 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13120 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 100 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 694 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7843 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-5609/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 19.10.2021
Истцы
Кравченко И.Н.
Ответчики
Мартыновский В.А.
Суд
Перовский районный суд
Судья
Фролов А.С.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
19.10.2021
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее