№9-28/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2017 года г. Смоленск
Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ермакова Л.А., рассмотрев исковое заявление Прялкиной И.В. к Носоченковой Н.М. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Прялкина И.В. обратилась в суд с иском к Носоченковой Н.М. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что __..__..__ в результате перегона скота гражданкой Носоченковой Н.М. через проезжую часть автодороги <данные изъяты>., в темное время суток водитель Прялкин С.Ю. совершил наезд на домашнее животное (корову). В результате ДТП было повреждено транспортное средство <данные изъяты> государственный номер К №, принадлежащее истице. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от __..__..__ виновной признана Носоченкова Н.М. и привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ. Истица находилась в автомашине в качестве пассажира, в результате ДТП она получила телесные повреждения, находилась на лечении. В результате действий ответчика истице нанесен моральный вред, связанный с физическими и нравственными страданиями, моральными переживаниями, длительным психологическим стрессом. Помимо морального вреда, истцу причинен вред автомобилю. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратилась к независимому эксперту, согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. __..__..__ истица обратилась к ответчику с претензией о возмещении вреда в добровольном порядке, однако до настоящего времени ответчик на претензию не отреагировала.
Просит суд взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты> руб., в счет компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по оплате эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
Поданное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В силу ст.24 ГПК РФ районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из представленных материалов следует, что истец просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, Прялкиной И.В. заявлены требования имущественного характера на сумму, не превышающую <данные изъяты> руб., при этом требования о взыскании компенсации морального вреда являются требованиями неимущественного характера, производны от требований имущественного характера и не подлежат включению в цену иска при определении подсудности.
В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, исковое заявление Прялкиной И.В. к Носоченковой Н.М. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда не подсудно Смоленскому районному суду и не может быть принято производству суда.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья,
определил:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
Разъяснить заявителю, что с настоящим иском она вправе обратиться мировому судье судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 дней.
Судья Л.А.Ермакова