Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-0369/2018 от 19.01.2018

Судья: Чугаев Ю.А. дело № 33- 44572

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Кочергиной Т.В., Васильевой Е.В.,

при секретаре Хромовой А.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И.,

дело по частной жалобе Мошкиной И.В. на определение Коптевского районного суда г.Москвы от 05 февраля 2018 года, которым постановлено:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Доброхотовым Н.В. и Мошкиным К.Б. по иску Доброхотова Николая Владимировича к Мошкину Константину Борисовичу о взыскании денежных средств на следующих условиях:

1. Истец отказывается от требований, заявленных в суде, а ответчик признает долг в размере 1 465 450 руб.

2. Ответчик обязуется полностью вернуть истцу средства в сумме 1 465 450 руб. до 01 апреля 2018 года.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по данному делу прекратить.

УСТАНОВИЛА:

Доброхотов Н.В. обратился в суд с иском к Мошкину К.Б. о взыскании долга в сумме 1 450 000 руб.

Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2018 года утверждено заключенное между Доброхотовым Н.В. к Мошкиным К.Б. мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Об отмене указанного определения просит Мошкина И.В., не привлеченная к участию в деле, по доводам частной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах не явки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Доброхотов Н.В. обратился в суд с иском к Мошкину К.Б. о взыскании долга по договору займа.

05 февраля 2018 г. истцом и ответчиком было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым ответчик Мошкин К.Б. выплачивает истцу Доброхотову Н.В. суму займа в размере 1 450 000 руб. в срок до 01.04.2018 года.

Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2018 года вышеуказанное мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (п. 2 ст. 173 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Утверждая заключенное между Доброхотовым Н.В. и Мошкиным К.Б. мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, поскольку в настоящее время в производстве Коптевского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Мошкиной И.В. к Мошкину К.Б. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Мошкина К.Б. к Мошкиной И.В. о разделе долгов супругов. В обосновании встречных исковых требований Мошкин К.Б. предоставил расписку о погашении долга по заключенному мировому соглашению и утверждённому вышеуказанным определением суда от 05 февраля 2018 года.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, как затрагивающее права и законные интересы не привлеченной к участию в деле Мошкиной И.В.

На основании изложенного и с учетом положений вышеприведенных норм (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ) обжалуемое определение нельзя признать соответствующим закону, и оно подлежит отмене, поскольку принято при существенном нарушении норм процессуального права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

На основании изложенного, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда г.Москвы от 05 февраля 2018 года отменить.

Гражданское дело возвратить в Коптевский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: