Решение от 14.09.2016 по делу № 2-4934/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-4934/2016                                                  14 сентября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Ефимовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Сервис Консалтинг» к обществу с ограниченной ответственностью «СПМ», Сидоренко М.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес Сервис Консалтинг» (далее – ООО «БСК») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке с ООО «СПМ», Сидоренко М.А. задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 220 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 234 рублей 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 589 рублей 08 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиками не исполнены обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «БСК» и ООО «СПМ» и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заключенному между ООО «БСК» и Сидоренко М.А.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО5 поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились. ООО «СПМ» извещалось путем направления судебной повестки по юридическому адресу: <адрес> (л.д. 21), Сидоренко М.А. направлялась судебная повестка по адресу его регистрации по месту жительства: <адрес> (л.д. 77), что позволяет суду считать направленные извещения доставленными в силу ст. 2165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а ответчиков извещенными надлежащим образом.

Учитывая непредставление ответчиками суду доказательств уважительности причин неявки, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «БСК» (Поставщик) и ООО «СПМ» (Покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязался в течение срока действия договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать строительный инструмент и оборудование, согласно предлагаемому Поставщиком ассортименту (л.д. 16-17).

Во исполнение указанного договора истец согласно товарным накладным осуществил поставку товара в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 990 руб. (л.д. 34), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 890 руб. (л.д. 35), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 680 руб. (л.д. 36), ДД.ММ.ГГГГ На сумму 9 980 руб. (л.д. 38), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 882 руб. (л.д. 40), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 665 руб. (л.д. 41), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 069 руб. (л.д. 43-44), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 600 руб. (л.д. 45), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 015 руб. (л.д. 46), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 384 руб. (л.д. 47), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 100 руб. (л.д. 49-50), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 070 руб. (л.д. 52), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 185 руб. (л.д. 54-55), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 281 руб. (л.д. 56), ДД.ММ.ГГГГ5 года на сумму 35 700 руб. (л.д. 58), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 640 руб. (л.д. 59), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 960 руб. (л.д. 60-61), а всего на общую сумму 362 091 руб.

Согласно пункту 3.4 Договора поставки оплата товара производится в течение 7 календарных дней с даты приемки товара.

Как указал истец оплата товара была произведена покупателем на сумму 261 811 рублей, таким образом у покупателя перед поставщиком образовалась задолженность в размере 100 280 рублей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ закреплено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

    В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 г. N 1642-о-о указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Из материалов дела следует, что ответчик Сидоренко М.А. и ООО «БСК» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор поручительства №, в соответствии с которым Сидоренко М.А. принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО «СПМ» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

В силу наличия договоров поставки и поручительства, не оспоренных сторонами, отсутствия доказательств их недействительности, ответчики по настоящему делу несут обязательства перед истцом в объеме неисполненных ООО «СПМ» обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что факт принятия товара установлен на основании представленных доказательств, размер его стоимости не оспорен ответчиком, равно как им не представлено доказательств оплаты товара, суд находит требование о взыскании задолженности в размере 100 280 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Делая вывод об обоснованности названного требования, суд принимает во внимание, что факт оплаты товара сверх названной суммы не оспаривал истец, что позволяет сделать вывод о том, что задолженность составляет именно указанный размер.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет неустойки представленный истцом, суд находит его арифметически верным и обоснованным по праву. Названный расчет в полной мере отвечает требованиям пункта 3.5 договора поставки о размере и порядке исчисления неустойки.

В связи с чем в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать неустойку в размере 19 234 рублей 14 копеек (л.д. 4-5).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3589 рублей 08 копеек в солидарном порядке в соответствии с разъяснением, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 167, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 280 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 234 ░░░░░ 14 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3589 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: