Решение по делу № 02-3205/2019 от 06.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при секретаре Алимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3205/2019 по иску Парфенова Е*** Ю*** к ГУ МВД России по г. Москве об отмене ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Парфенов Е.Ю. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по г. Москве об отмене ограничения на выезд за пределы Российской Федерации своего несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании поданного им заявления 26.02.2018г. органами миграционного контроля было принято решение об ограничении права выезда несовершеннолетнего ребенка без его согласия за пределы России. 24.01.2019г. после обращения к ответчику с заявлением о снятии установленного ограничения, в отмене ограничения на выезд за пределы Российской Федерации отказано, рекомендовано обратиться в суд.

Представитель истца Парфенова Е.Д. в судебное заседание явилась, доводы иска поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2018 г. Парфеновым Е.Ю. подано в ГУ МВД России по городу Москве заявление об установлении временного запрета на выезд несовершеннолетнего сына *** рождения без его согласия за пределы Российской Федерации.

Истец указывает, что в настоящее время необходимость в запрете отпала.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу ст. 20 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

В соответствии со ст. 21 указанного Федерального закона, в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Принимая во внимание, что в настоящее время инициатор запрета – истец по настоящему делу просит отменить установленный на основании его заявления запрет, суд полагает требования Панферова Е.Ю. удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить запрет на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего ***года рождения, наложенный решением Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве от 26 февраля 2018г. на основании заявления Парфенова Егора Юрьевича.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.М. Иванов