Мотивированное решение по делу № 02-2776/2023 от 17.03.2023

77RS0003-02-2023-003669-68

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

адрес                                                                                             06 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2776/2023 по иску Комиссарова Василия Владимировича к ИП фио о взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Комиссаров В.В. обратился в суд с указанным иском к ИП фио, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор №23/05/22/1ДМ от 23.05.2022 на выполнение работ по изготовлению, монтажу, установке металлического каркаса лестницы, согласно условиям которого ответчик обязался изготовить, доставить, передать, смонтировать и установить металлический каркас лестницы в порядке и сроки, установленные договором. Однако по истечении установленного договором срока и до настоящего времени подрядчик к выполнению работ не приступал, денежные средства в размере аванса заказчику не возвратил.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ИП фио в свою пользу сумму аванса в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от общей взысканной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио доводы иска поддержала по изложенным в нем основаниям, настаивала на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял, отзыв на иск не представил.

В материалы дела представлено заключение Управления Роспотребнадзора по
адрес, в котором Управление указывает на необходимость удовлетворения иска в части взыскания аванса, неустойки, штрафа, требования о взыскании компенсации морального вреда – оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В соответствии с ч. 2 ст. 205 ГК РФ при просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, несет сторона, допустившая просрочку.

Согласно требованиям ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ч. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно части 5 названной статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что 23.05.2022 между Комиссаровым В.В. (заказчик) и ИП фио (подрядчик) заключен договор №23/05/22/1ДМ на изготовление, монтаж, установку металлического каркаса лестницы.

Согласно п.1.1 договора подрядчик по заданию заказчика обязуется изготовить, доставить, передать, смонтировать, установить металлический каркас лестницы на объекте заказчика. Подрядчик обязался выполнить предоставленный заказчиком объем работ качественно и в сроки, установленные договором, производить работы в полном соответствии с проектом лестницы, приложенным к договору, передать выполненное изделие по акту выполненных работ (п.п. 2.2.1-2.2.3).

Согласно п. 2.2.9 подрядчик обязуется изготовить каркас лестницы в течение 20 рабочих дней с даты согласования проекта.

Пунктами 3.1, 4.1 договора закреплена общая стоимость работ по договору в размере сумма, подрядчик обязуется начать работы не позже двух рабочих дней после согласования проекта и выполнить работы в срок.

В соответствии с п.п. 5.2, 5.4 договора в случае невыполнения условий п. 2.2.8 договора по вине подрядчика, последний обязан уплатить заказчику пеню за каждый день просрочки в размере 0,1% от общей стоимости; уплата пени не снимает обязанностей сторон по завершению работ и их полной оплаты.

Согласно п. 6.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, действует до момента выполнения сторонами всех обязательств в полном объеме.

Во исполнение условий договора был согласован проект лестницы, перечислены денежные средства на счет ИП фио в качестве аванса в размере сумма

Предъявляя исковые требования, истец ссылается на то, что ответчик в установленный срок свои обязательства по изготовлению и поставке лестницы не исполнил.

26.12.2022 истец направил ответчику досудебную претензию с просьбой вернуть уплаченную денежную сумму, однако денежные средства истцу не возвращены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь поименованными нормами права, учитывая, что ответчик в установленный срок свои обязательства перед истцом не исполнил, товар не поставил, то есть услуги не оказал, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумма в счет возврата аванса в отсутствие каких-либо доказательств со стороны ответчика об исполнении обязательств по договору и обоснованности удержания данной суммы.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков поставки, суд признает данные требования обоснованными и приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика неустойки в размере сумма за период с 26.05.2022 по 13.02.2023 (55 000*263*3%=сумма, но в силу требований действующего законодательства размер неустойки не может превышать общую цену заказа) в порядке п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, при этом суд признает расчет истца арифметически верным.

В силу ст. 15 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, степень вины нарушителя прав и законных интересов истца, степень нравственных страданий, причиненных истцу, исходя из положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, исчисляемого в соответствии с вышеуказанной нормой права, составляет сумма (55 000+110 000+50 000)/2) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в порядке ст. 333.36 НК РФ, поскольку в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Комиссарова Василия Владимировича к ИП фио о взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ИП фио (ОГРНИП 319774600628937) в пользу Комиссарова Василия Владимировича (паспортные данные) сумма в счет возврата аванса, сумма в счет неустойки за нарушение сроков выполнения работ, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Взыскать с ИП фио (ОГРНИП 319774600628937) в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме принято 24.07.2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

адрес                                                                                             06 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2776/2023 по иску Комиссарова Василия Владимировича к ИП фио о взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст. ст. 193, 199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Комиссарова Василия Владимировича к ИП фио о взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ИП фио (ОГРНИП 319774600628937) в пользу Комиссарова Василия Владимировича (паспортные данные) сумма в счет возврата аванса, сумма в счет неустойки за нарушение сроков выполнения работ, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Взыскать с ИП фио (ОГРНИП 319774600628937) в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                             06 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2776/2023 по иску Комиссарова Василия Владимировича к ИП фио о взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Комиссаров В.В. обратился в суд с указанным иском к ИП фио, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор №23/05/22/1ДМ от 23.05.2022 на выполнение работ по изготовлению, монтажу, установке металлического каркаса лестницы, согласно условиям которого ответчик обязался изготовить, доставить, передать, смонтировать и установить металлический каркас лестницы в порядке и сроки, установленные договором. Однако по истечении установленного договором срока и до настоящего времени подрядчик к выполнению работ не приступал, денежные средства в размере аванса заказчику не возвратил.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ИП фио в свою пользу сумму аванса в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от общей взысканной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио доводы иска поддержала по изложенным в нем основаниям, настаивала на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял, отзыв на иск не представил.

Применительно положений ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, коль скоро последний не явился в судебное заседание без уважительных причин и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражает против заочного производства. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 233, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

рассмотреть гражданское дело по иску Комиссарова Василия Владимировича к ИП фио о взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда в порядке заочного производства.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: