Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15171/2016 от 18.05.2016

Судья – Килюхов М.А. Дело № 33-15171/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар «23» июня 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Мантул Н.М., Щуровой Н.Н.,

при секретаре Плиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кравченко В.С. на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 06 апреля 2016 года,

заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н. об обстоятельствах дела, содержании определения суда первой инстанции, доводах жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Митяев В.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы для обжалования определения Красноармейского районного суда от 09.03.2016 года.

В обоснование своего заявления Митяев В.П. сослался на уважительность причин пропуска процессуального срока - нахождение на стационарном лечении в Красноармейской ЦРБ. Определение Красноармейского районного суда получил 28 марта 2016 года.

Обжалуемым определением Красноармейского районного суда от 06 апреля 2016 года удовлетворено заявление Митяева В.П. о восстановлении срока обжалования определения Красноармейского районного суда от 09.03.2016 года.

В частной жалобе Кравченко В.С. просит отменить указанное определение Красноармейского районного суда, считая его незаконным и необоснованным, считает, что не приведены доказательства обоснования причин пропуска срока обжалования.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя Кравченко В.С. по доверенности Малашенко А.А., поддержавшего доводы частной жалобы, а так же представителя Митяева В.П. по доверенности Браславец Е.А., считавшим определение законным и обоснованным, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 09 марта 2016 года заявление Кравченко B.C. об индексации присужденных сумм удовлетворенно, с Митяева В.П. взыскана денежная сумма в размере 385 336 рублей в пользу Кравченко B.C.

Митяев В.П. в судебном заседании 09.03.2016 года не участвовал, был надлежащим образом уведомлен телефонограммой, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Митяев В.П. с 08.03.2016 года по 14.03.2016 года находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении МУЗ «Красноармейская ЦРБ», о чем свидетельствует, представленная в материалы дела, выписка из истории болезни № 2241, выданная на имя Митяева В.П., заверенная лечащим врачом Кравченко Н.Г.

Таким образом, признавая причину пропуска процессуального срока уважительной, суд с учетом наличия надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность доводов Митяева В.П. о невозможности совершения действий, направленных на обжалование судебного постановления, пришел к правильному выводу об уважительности причин пропуска процессуального срока, и правомерно удовлетворил заявление о его восстановлении.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения суда у судебной коллегии не имеется, доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 06 апреля 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Кравченко В.С., без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: