Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-151/2017 (2-1435/2016;) ~ М-1315/2016 от 08.12.2016

Дело № 2-151/2017                                       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Суздаль                                21 февраля 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.,

при секретаре Чеботарь М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родионовой Н. А., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к АО «СК Благосостояние» о признании смерти страховым случаем, признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Родионова Н.А., действуя также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СК Благосостояние» о признании смерти страховым случаем, признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что *** между ее супругом        ФИО4 и ответчиком заключен договор страхования от несчастных случаев в соответствии с «Правилами индивидуального страхования от несчастных случаев № 3-1» в редакции от 27.07.2015 г., в подтверждение чего ему выдан полис              ###. К страховым случаям относятся, в том числе смерть в течение срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования. Разъяснение понятия «несчастный случай» является обязанностью страховщика при заключении договора страхования в соответствии с Законом Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», однако данная обязанность им не исполнена. По данному договору застрахованными лицами являются сам ФИО4 и несовершеннолетний ФИО1. Страховая премия в размере ### руб. уплачена страхователем в полном объеме, своевременно. Период действия договора страхования: с *** по ***. По причине жировой дегенерации печени, *** ФИО4 умер. С учетом выписки из амбулаторной карты ФИО4, который на диспансерном учете не состоял, хронических заболеваний не имел, имеет место скоропостижность смерти застрахованного, что в данном случае может расцениваться как несчастный случай. Считает, что данный случай является страховым на основании пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Выгодоприобретателями по договору страхования являются она и сын ФИО4, ФИО1 как наследники первой очереди. В установленный срок она, действуя также как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако *** ей отказано в выплате страхового возмещения. Считает данный отказ необоснованным. Просит признать смерть ФИО4 *** страховым случаем; признать незаконным отказ АО «СК Благосостояние» в выплате страхового возмещения по факту смерти ФИО4; взыскать с АО «СК Благосостояние» в ее пользу и в пользу ФИО1 в равных долях страховую сумму в размере ### руб., неустойку в сумме ### руб. за период с *** по ***, то есть ### дней; штраф в размере ### руб., а также компенсацию морального вреда в сумме ### руб..

Представителем ответчика - ФИО5 заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, как поданного ненадлежащим лицом.

Истец Родионова Н.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель - по нотариально удостоверенной доверенности ФИО7, возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку истцы являются наследниками первой очереди после смерти застрахованного лица ФИО4; пояснил, что к настоящему моменту шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО4 не истек.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Судом установлено, что *** между ФИО4 (страхователем) и АО «СК Благосостояние» (страховщиком) заключен договор страхования от несчастных случаев, в соответствии с которым застрахованными лицами являются ФИО4 и ФИО1; страховые риски - в том числе смерть в течение срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования.

В соответствии с приведенным выше договором страхования выгодоприобретателями по рискам смерти застрахованного-взрослого являются законные наследники застрахованного-взрослого.

По данным записи акта о смерти ### от ***, составленной отделом ЗАГС администрации <данные изъяты>, ФИО4 умер ***.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

С учетом изложенного, наследство после смерти ФИО4 открылось ***, шестимесячный срок принятия наследства истекает ***.

Как следует из материалов дела, с настоящим исковым заявлением Родионова Н.А. обратилась ***, то есть до истечения срока принятия наследства.

Поскольку к моменту обращения Родионовой Н.А. в суд с данным исковым заявлением установленный Законом срок принятия наследства после смерти ФИО4 не истек, то есть круг наследников еще не определен, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░

2-151/2017 (2-1435/2016;) ~ М-1315/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО (ПОДПИСАНО) ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Истцы
Родионова Наталья Александровна
Ответчики
АО СК Благосостояние
Другие
Сурков Евгений Евгеньевич
Суд
Суздальский районный суд Владимирской области
Судья
Дворникова Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
suzdalsky--wld.sudrf.ru
08.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.12.2016Передача материалов судье
13.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.12.2016Подготовка дела (собеседование)
29.12.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.01.2017Предварительное судебное заседание
21.02.2017Судебное заседание
05.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2017Дело оформлено
05.04.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее