Приговор по делу № 1-425/2021 от 02.08.2021

№ 1-425/2021

УИД 03RS0013-01-2021-002863-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 г. г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Исламовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г. Нефтекамск Садыкова А.Г.

подсудимого Садыкова С.А.,

защитника по назначению – адвоката Рязаповой Т.В.

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Садыкова С. А., <данные изъяты> судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Садыков С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Садыков С.А., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в 19.37 час., умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управляя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения результат алкогольного опьянения 1,370 мг/л., автомобилем марки Киа Сид, г/н №, двигаясь по <адрес>, напротив <адрес> по вышеуказанной улице, не обеспечил безопасность дорожного движения, не учел боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем марки Опель Астра, г/н № и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Напротив дома <адрес> по <адрес> Садыков С.А. был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, с результатами освидетельствования после его проведения на месте согласился.

В судебном заседании подсудимый Садыков С.А. вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19.35 час., следуя по <адрес>, напротив дома № вышеуказанной улицы, не обеспечив безопасность дорожного движения, не выбрав безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем, двигающимся во встречном направлении. Поскольку у него не было полиса автогражданской ответственности и водительского удостоверения, с места совершения дорожно-транспортного происшествия, скрылся, а доехав до дома, в состоянии стресса употребил спиртное. По приезду сотрудников ДПС, оказавших на него давление, в состоянии опьянения, оговорил себя. Вину признает, просит только не назначать наказание в виде штрафа.

Однако факт совершения преступления и вина Садыкова С.А. подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д.Р.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.42 час. при несении службы получили сообщение из дежурной части о том, что по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Сид, г/н № и Опель Астра, г/н №. Виновник ДТП попытался скрыться, находится по месту своего жительства по <адрес>. Задержанным оказался Садыков С.А., при общении с которым, от последнего исходил запах алкоголя изо рта, наблюдались неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке. При освидетельствовании, у Садыкова С.А. в выдыхаемом воздухе, выявлено наличие паров этилового спирта в объеме 1,370 мг/л. С результатами освидетельствования Садыков С.А. был согласен, а после отстранен от управления транспортным средством. О употреблении спиртного после ДТП не сообщал (л.д.109-111).

Из показаний свидетеля С.А.Н. , оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19.15 час., управляя автомобилем марки Опель Астра, г/н № ехал по <адрес>, когда возле дома № 1 вышеуказанной улицы в левую сторону его автомобиля совершил наезд автомобиль, марки Киа Сид черного цвета, г/н №. Виновник ДТП попытался скрыться, однако был остановлен возле <адрес>. При разговоре с водителем транспортного средства, марки Киа Сид, последний едва стоял на ногах, вел себя неадекватно, речь была несвязная. Предположив, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, позвонил в Единую диспетчерскую службу, сообщил о дорожно-транспортном происшествии и вызвал сотрудников ГИБДД (л.д.112-113).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.Д.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19.15 час. вместе с семьей ехала в салоне автомашины марки Опель Астра, г/н № по <адрес>, когда возле дома № вышеуказанной улицы в левую сторону их автомобиля совершил наезд автомобиль, марки Киа Сид черного цвета, г/н №, а после попытался скрыться с места дорожно-транспортного происшествия. Автомобиль Киа Сид остановился по <адрес>, из машины, шатаясь, вышел мужчина, на вид был нетрезвый (л.д.117-118).

Виновность Садыкова С.А. в совершении преступления также подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) <данные изъяты>, которым осмотрены компакт-диск с записью видеорегистратора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по факту процессуального оформления водителя Садыкова С.А. и с записью видеорегистратора свидетеля С.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажная лента № от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями алкотектора, протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-135), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен автомобиль марки Киа Сид, г/н №, припаркованный напротив дома № по № (л.д.22-26), копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Садыкова С.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.41-44).

В силу п. 2.7. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Вопреки позиции подсудимого о том, что к моменту приезда сотрудников ДПС находился дома и транспортным средством не управлял, алкоголь употребил после того, как прекратил управление транспортным средством, опровергается вышеперечисленными доказательствами, а также объяснениями свидетелей и по убеждению суда направлены на попытку уклонения от уголовной ответственности.

Доказательств самооговора Садыкова С.А. в материалах дела не имеется.

Доводы подсудимого о том, что срок наказания по постановлению мирового судьи истек, основан на неверном толковании норм материального права, поскольку в силу требований ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину Садыкова С.А. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому Садыкову С.А., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление, данные о личности подсудимого и состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, состояние здоровья, оказание помощи родителям находящимся на пенсии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление Садыкова С.А. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства, подлежат хранению в уголовном деле.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Садыкова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Контроль за отбыванием осужденным Садыковым С.А. наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства: компакт-диск с записью видеорегистратора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по факту процессуального оформления водителя Садыкова С.А. и с записью видеорегистратора свидетеля С.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт с надписью «Пакет №», протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажная лента № от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями алкотектора, протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт с надписью «Пакет №» - хранить в уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

Председательствующий А.В. Псянчин

Приговор вступил в законную силу 27 августа 2021 г.