Постановление по делу № 5-1/2015 (5-66/2014;) от 09.12.2014

Дело № 5-1/2015           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ЯВЛЯЕТСЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ДОКУМЕНТОМ

СРОК ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ К ИСПОЛНЕНИЮ - 2 ГОДА

19 января 2015 года

с. Большая Соснова Пермского края

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахарева Е.Б., рассмотрев в с. Большая Соснова дело об административном правонарушении в отношении Селеткова <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения, уроженца с<данные изъяты>, проживающего по адресу Пермский край, Большесосновский район<данные изъяты>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

Селетков <данные изъяты> привлекается к административной ответственности за то, что 02 декабря 2014 года в 16 часов 20 минут на улице Первая в д. Большие Кизели     оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Каракулова <данные изъяты> пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, «размахивал руками, упирался ногами в землю, хватался за дверной проем автомашины, препятствуя посадке в автомобиль».

В судебном заседании Селетков <данные изъяты> пояснил, что с протоколом не согласен, 02.12.2014 г. действительно выпил спиртного, пошел по улице. Около дома Хвещука <данные изъяты> он увидел автомобиль, который не был автомобилем полиции, подошел к машине, чтобы сказать, что <данные изъяты> нет дома. Около автомобиля он увидел участкового полиции Каракулова <данные изъяты>., который сказал ему садиться в машину, чтобы составлять какие-то документы. Он (Селетков) отказался, тогда Каракулов <данные изъяты> ударил его кулаком в лоб и в левый бок, насильно посадил в машину и увез в отделение полиции в Большую Соснову, где продержал его более 2 часов и отпустил.

Исследовав доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те правонарушения, в совершении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за

неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности:

пункт 2: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

пункт 5: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

пункт 11 пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона «О полиции» правовую основу деятельности полиции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Из материалов дела усматривается, что 02 декабря 2014 года гражданин Селетков <данные изъяты> находился на улице Первая д. Большие Кизели с внешними признаками алкогольного опьянения: нарушена координация движений, от него исходил запах алкоголя, он кричал, размахивал руками, плохо ориентировался в окружающей обстановке. Данные обстоятельства подтверждаются рапортом участкового уполномоченного отделения полиции (дислокация с. Большая Соснова) Каракулова <данные изъяты> (л.д. 2), письменными объяснениями свидетеля Кожиной <данные изъяты> - сотрудника уголовно-исполнительной инспекции (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

1) доставление;

2) административное задержание;

3) личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов;

4) изъятие вещей и документов;

5) отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида;

5.1) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

6) медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

7) задержание транспортного средства;

8) арест товаров, транспортных средств и иных вещей;

9) привод;

10) временный запрет деятельности;

11) залог за арестованное судно;

12) помещение иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, в специальные учреждения, предусмотренные Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении, а также объяснений в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности, следует, что 02.12.2014 г. участковый уполномоченный полиции Каракулов <данные изъяты> в отношении Селеткова <данные изъяты> применил такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление.

Согласно ч. 3 ст. 27.2 КоАП РФ о доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании.

В соответствии ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении и объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, следует, что протокол о доставлении Селеткова <данные изъяты> в отделение полиции, протокол о направлении Селеткова <данные изъяты> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, участковым уполномоченным полиции Каракуловым <данные изъяты> не составлялся, из материалов дела об административном правонарушении не представляется возможным установить для обеспечения каких целей административного производства сотрудник полиции Каракулов <данные изъяты>     предъявлял Селеткову <данные изъяты> требование сесть в автомобиль. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, без водворения Селеткова <данные изъяты> в автомобиль, из материалов дела об административном правонарушении судом не усматривается.

При наличии установленных выше обстоятельств требование сотрудника полиции Каракулова <данные изъяты> предъявленное Селеткову <данные изъяты> нельзя признать законным, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Селеткова <данные изъяты> состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, п.п. 2 п. 1 ст. 29.9, п.п. 1,5 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

        ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Селеткова <данные изъяты> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На Постановление может быть подана жалоба, прокурором принесен протест через Большесосновский районный суд Пермского края в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения     или получения копии Постановления.

Судья:                                        Бахарева Е.Б.