РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9473/19 по исковому заявлению фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и наименование организации заключен договор № ЮК-1857 на оказание юридических услуг. Стоимость услуг составила сумма. дата между фио и наименование организации заключен договор № ЮК-2647 на оказание услуг по представлению интересов в суде. Стоимость услуг составила сумма. Как указывает истец, судебное разбирательство не состоялось, никакой помощи истец не получила, ее вопрос остался не решенным. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть заключенные между сторонами договоры, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договорам в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на составление документов в размере сумма, моральный вред в размере сумма.
Истец фио и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, в частности указывая на то, что все предусмотренные договорами услуги были оказаны истцу в полном объеме.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, а именно письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оказание юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают, в том числе, обязательства по оплате фактически оказанных услуг.
В соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.
Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В силу ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между фио и наименование организации заключен договор № ЮК-1857 на оказание юридических услуг.
Согласно п.1.2. Договора, ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: выезд в ПФ РФ в интересах фио, консультация.
Согласно п. 3.1 Договора, размер оплаты за исполнение юридических услуг составляет сумма.
Во исполнение условий договора, истец произвела оплату оказываемых ей услуг в полном объеме, что подтверждается квитанциями на суммы: сумма, сумма, сумма и сумма.
Также, дата между фио и наименование организации заключен договор № ЮК-2647 на оказание услуг по представлению интересов в суде.
Согласно п. 1.2. Договора, ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: представление интересов фио в суде первой инстанции до вынесения решения судом (выезд специалиста), консультация.
Согласно п. 3.1 Договора, размер оплаты за исполнение юридических услуг составляет сумма.
Во исполнение условий договора, истец произвела оплату оказываемых ей услуг в полном объеме, что подтверждается квитанциями на суммы: сумма и сумма.
Как указывает истец, судебное разбирательство не состоялось, никакой помощи истец не получила, ее вопрос остался не решенным.
В связи с указанными обстоятельствами истец дата направила в адрес ответчика претензию, в которой просила расторгнуть заключенные между сторонами договоры и возвратить уплаченные по договорам денежные средства.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика представлены доказательства, подтверждающие факт оказания юридических услуг фио по заключенным договорам.
Во исполнение обязательств, возникших при заключении договора № ЮК-1857 от дата, специалисты наименование организации изучили все предоставленные фио документы и сведения, изложенные в информационной записке, написанной ею собственноручно, произвели подбор необходимых нормативных актов, проанализировали сложившуюся ситуацию, а также разработали наиболее оптимальный план, направленный на достижении цели, обозначенный фио при заключении Договора.
Все свои действия специалист наименование организации согласовывал непосредственно с фио
В рамках договора специалистом наименование организации было подготовлено необходимое заявление и осуществлен выезд в Пенсионный фонд с подачей заявления.
Каких-либо претензий по объему и качеству выполненной работы от фио не поступило как в устной, так и в письменной форме, в связи с чем, дата фио лично были подписаны Акты об оказании юридических услуг. Один экземпляр акта об оказании юридических услуг был вручен на руки лично фио
Во исполнение обязательств, возникших при заключении договора № ЮК-2647 от дата, специалисты наименование организации изучили все предоставленные фио документы и сведения, изложенные в информационной записке, написанной ею собственноручно, произвели подбор необходимых нормативных актов, проанализировали сложившуюся ситуацию, а также разработали наиболее оптимальный план, направленный на достижении цели, обозначенный фио при заключении Договора.
Все свои действия специалист наименование организации согласовывал непосредственно с фио В рамках договора специалистом наименование организации было подготовлено необходимое заявление, подано в суд и осуществлено представление интересов фио в Симоновским районным судом адрес.
Согласно сведений, содержащихся на сайте Симоновского районного суда адрес, дата по делу было принято решение, заявленные требования были удовлетворены.
Каких-либо претензий по объему и качеству выполненной работы от фио не поступило как в устной, так и в письменной форме, в связи с чем дата фио лично были подписаны Акты об оказании юридических услуг. Один экземпляр акта об оказании юридических услуг был вручен на руки лично фио
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик, в рамках исполнения условий договоров, исполнил взятые на себя обязательства, а также принимая во внимание, что между сторонами в связи с исполнением заключенных договоров были подписаны акты об оказании юридических услуг, оснований полагать, что услуги истцу оказаны не были, не имеется, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не усматривается.
Доводы истца о том, что судебное разбирательство не состоялось, а также о том, что истец помощи не получила, подлежат критической оценке, поскольку из представленного в материалы дела решения Симоновского районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата усматривается, что исковые требований фио к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений удовлетворены. В рамках рассмотрения настоящего дела участвовал представитель истца, что опровергает вышеизложенные доводы истца.
Также суд отмечает, что при условии исполнения своих обязательств ответчиком, оснований для признания требований истца о расторжении договоров об оказании юридических услуг обоснованными, не усматривает.
Поскольку в удовлетворении требований истца о расторжении договоров и взыскании уплаченных по договорам денежных средств отказано, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, штрафа, поскольку указанные требования являются производными от основных требований, в удовлетворении которых отказано.
Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда.
Среди обстоятельств, которые могут причинить лицу моральный вред, в ст. 151 ГК РФ называются действия, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также иные случаи, предусмотренные законом.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от «О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при: наличии его вины. Данное положение прямо подтверждает, что компенсация: морального вреда представляет собой способ защиты неимущественных прав.
Статья 151 ГК РФ, предусматривающая возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, направлена на защиту прав граждан. При этом, разрешение вопроса о том, были ли нарушены личные неимущественные права заявителя: в конкретном случае, требует установления и исследования фактических обстоятельств дела, оценки характера нарушенных прав.
Истцом не доказано, какие именно личные неимущественные права нарушены ответчиком и не обоснована оценка морального вреда в сумма, в связи с чем, требование истца не подлежит удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг, судебных расходов, суд не усматривает.
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Судья фио