Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2014 ~ М-3/2014 от 09.01.2014

дело № 2-18/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мельниково                             24 февраля 2014 г.

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

при секретаре Носковой В.С.,

с участием представителя истца Анциферовой Т.Г.,

ответчика Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кузьминой М.В., отделу судебных приставов по Шегарскому району, УФССП России по Томской области о признании права собственности, освобождении от запретов на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кузьминой М.В., отделу судебных приставов по Шегарскому району, УФССП России по Томской области о признании права собственности на автомобиль и освобождении от запретов на регистрационные действия, в обоснование которого указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кузьминой М.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кузьминой М.В. заключен договор залога транспортного средства – <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Кузьмина М.В. свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кузьминой М.В. было достигнуто соглашение о передаче в собственность ФИО1 залогового автомобиля в счет погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина М.В. во исполнение обязательства по договору займа передала ФИО1 автомобиль, о чем был составлен акт приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в органы ГИБДД с заявлением о постановке транспортного средства на ее имя. В регистрации транспортного средства было отказано, поскольку данный автомобиль находится под арестом с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что нарушаются ее имущественные права, поскольку неся бремя содержания данного имущества, она не в состоянии им владеть, пользоваться и распоряжаться в соответствии со ст. 209 ГК РФ из-за отсутствия регистрации в органах ГИБДД на ее имя. Просит признать за ней право собственности на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и освободить автомобиль от запретов на снятие с учета, изменение регистрационных данных наложенных отделом судебных приставов по Шегарскому району УФССП России по Томской области по исполнительному производству в отношении Кузьминой М.В.

Истец ФИО1 представители отдела судебных приставов по Шегарскому району, УФССП России по Томской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Анциферова Т.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), в судебном заседании требования истца поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Кузьмина М.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Представители отдела судебных приставов по Шегарскому району ФИО3 и ФИО2 в ходе судебного разбирательства исковые требования не признавали по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Из возражений следует, что в производстве отдела судебных приставов по Шегарскому району находится сводное исполнительное производство № <данные изъяты> о взыскании с Кузьминой М.В. задолженности в пользу разных лиц. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, зарегистрированного на имя Кузьминой М.В., и направлено в регистрирующий орган для исполнения. Согласно данным ГИБДД автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрирован на имя Кузьминой М.В. Со ссылкой на п. 1 ст. 170 ГК РФ считают, что сделка, заключенная между ФИО1 и Кузьминой М.В. является мнимой (л.д.55-56).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно представленной карточке учета транспортных средств собственником транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Кузьмина М.В. (л.д.78). Данное обстоятельство подтверждается и паспортом транспортного средства <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и Кузьминой М.В. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей. (л.д. 9)

Во исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кузьминой М.В. заключен договор № о залоге транспортного средства - <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрированный на имя Кузьминой М.В. (л.д. 10)

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения Кузьминой М.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей (л.д. 8).

Поскольку Кузьмина М.В. не исполнила свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1, и не имеет возможности возвратить сумму долга, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кузьминой М.В. было достигнуто соглашение об удовлетворении требований залогодержателя ФИО1 к залогодателю Кузьминой М.В. за счет заложенного по договору о залоге транспортного средства путем приобретения залогодержателем в собственность спорного автомобиля (л.д. 11).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключи зажигания и свидетельство о регистрации транспортного средства были переданы ФИО1. (л.д. 12).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ не оспорены.

Из представленных доказательств следует, что автомобиль передан во владение ФИО1

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в числе прочего, путем признания права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 приобрела право собственности на спорный автомобиль.

Поэтому суд удовлетворяет исковое требование о признании права собственности на спорный автомобиль.

Исковое требование о снятии запретов на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, исходя из основания иска, удовлетворению не подлежит.

Законность постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запретов на снятие автомобиля с учета, изменение регистрационных данных, установлена решением Шегарского районного суда от 09.09.2010 (л.д.35-36). Они применены относительно имущества должника Кузьминой М.В., являвшейся в тот период собственником автомобиля.

Вопрос о правах на спорное имущество ФИО1 разрешен по рассматриваемому делу.

ФИО1. как новый собственник может требовать устранения нарушений своих прав после надлежащего оформления перехода права собственности на автомобиль в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Кузьминой М.В., отделу судебных приставов по Шегарскому району, УФССП России по Томской области о признании права собственности, освобождении от запретов на регистрационные действия, удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО1 на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, кузов № <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>.

В удовлетворении иска в части требования об освобождении автомобиля <данные изъяты> года выпуска, кузов № <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> от запретов на регистрационные действия (снятие с учета, изменение регистрационных данных) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Лапа

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья А.А. Лапа

Секретарь В.С. Носкова