Приговор по делу № 1-95/2016 от 01.02.2016

Дело № 1-95/2016 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 30 мая 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Федоровича А.В.,

при секретаре Даниловой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя Маркова А.О.,

подсудимого Размыслова А.В., его защитника адвоката Мелентьева С.Н.,

подсудимого Вейс О.А., его защитника адвоката Никулина Д.Н.,

подсудимого Тимофеева А.А., его защитника адвоката Трифонова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вейс О.А., ... несудимого, находившегося под стражей по настоящему делу с **.**.** по **.**.**,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Тимофеева А.А., ... ранее судимого:

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Размыслова А.В., ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев А.А., Вейс О.А. и Размыслов А.В. совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... до ... часов, Вейс О.А., совместно с Тимофеевым А.А. и Размысловым А.В., в состоянии алкогольного опьянения находились в помещении магазина - закусочной «...», принадлежащей ООО «...», расположенной по адресу ..., где по предложению Вейс О.А., вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Л., при этом Вейс О.А., Тимофеев А.А. и Размыслов А.В. распределили между собой роли планируемого преступления, согласно которым Тимофеев А.А. и Размыслов А.В. должны были нанести телесные повреждения Л., и тем самым подавить сопротивление со стороны последнего, после чего Вейс О.А. должен был совершить хищение имущества, принадлежащего Л.

**.**.** в период времени с ... часов до ... часов ... минут Вейс О.А., Тимофеев А.А. и Размыслов А.В., реализуя свой совместный преступный умысел, проследовали за Л. к дому №... по адресу ... где действуя открыто, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что противоправный характер их действий понятен потерпевшему, но игнорируя данное обстоятельство, согласно распределенным ранее ролям в указанном преступлении, подошли к Л., после чего Тимофеев А.А., с целью подавления сопротивления со стороны Л. нанес один удар рукой в область головы последнего, от чего Л. испытал физическую боль и упал на землю. После этого, Тимофеев А.А. и Размыслов А.В., продолжая начатое преступление, с целью подавления сопротивления со стороны Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям в данном преступлении, нанесли каждый не менее 2 ударов ногами и не менее 2 ударов руками по различным частям тела Л., в результате чего последний испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде ссадин лица, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Продолжая начатое преступление, Вейс О.А., согласно распределенным ранее ролям в указанном преступлении, с целью доведения совместного преступного умысла до конца, воспользовавшись тем, что в результате примененного Тимофеевым А.А. и Размысловым А.В. насилия, не опасного для жизни и здоровья, воля Л. и его способность к сопротивлению подавлены, действуя совместно и согласовано с Тимофеевым А.А. и Размысловым А.В., то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Л., которые вытащил из кармана куртки, одетой на нем.

Незаконно завладев похищенным имуществом, Вейс О.А. совместно с Тимофеевым А.А. и Размысловым А.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Л. материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимые Вейс О.А. и Размыслов А.В. полностью признали свою вину по предъявленному им обвинению, подтвердив признательные показания, данные на предварительном следствии. Подсудимый Тимофеев А.А. вину в совершении преступления не признал, суду показал, что **.**.** около ... часов, он находился в закусочной «...» по адресу ... совместно со знакомыми Размысловым А., Тимофеевым А. и К. употреблял алкоголь. За соседним столиком находился мужчина, который общался с К., угощал ее спиртным и едой. Затем Тимофеев, решив поехать домой, вышел из помещения кафе и вызвал такси по телефону, одолженному у кого-то из посетителей. В этот момент к нему обратился Вейс и сказал, что ему позвонила К. и просила ей помочь, т.к. ранее упоминавшийся мужчина к ней пристает. Желая помочь К., Тимофеев совместно с Вейс и Размысловым догнали потерпевшего, находившегося в компании с К.. Тимофеев желая ударить потерпевшего, набросился на него, но последний уклонившись от удара, сбил с ног Тимофеева, который упав на землю, потерял сознания от удара. Очнувшись через некоторое время, Тимофеев обнаружил, что вокруг никого нет и, что он лежит на земле, оставленный на месте происшествия своими знакомыми. Где они находились в этот момент и почему оставили его Тимофееву не известно. Поднявшись, Тимофеев отправился обратно к кафе «...», где встретил К., последняя ему ничего не рассказывала о том, что происходило после того, как Тимофеев потерял сознание на месте драки с потерпевшим. По дороге домой Тимофеев и К. были задержаны сотрудниками полиции. О том, что у потерпевшего были похищены деньги и как это происходило Тимофееву известно не было. Сам он никакого отношения к похищению не имеет и денег никаких у потерпевшего не брал.

В ходе судебного следствия признательные показания подсудимых Вейс и Размыслова полностью подтвердились совокупностью исследованных судом доказательств, которые также опровергают версию произошедшего, изложенную подсудимым Тимофеевым.

Из показаний подсудимого Вейс О.А., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что **.**.** около ... часов, он находился в закусочной «...» по адресу ..., совместно со знакомыми Размысловым А., Тимофеевым А., распивал спиртное. За соседним столиком сидел мужчина в компании с К., с которой Вейс был знаком ранее. Иногда К. приносила за столик Вейс, Тимофееву и Размыслову спиртное, которое по ее словам ей покупал указанный мужчина. Спустя какое-то время в закусочную пришел их общий знакомый - М. и знакомый последнего Н., которые присоединились к компании Вейс, Тимофеева и Размыслова. Еще через некоторое время К. сказала, что она уходит домой, и вместе с мужчиной (потерпевшим), с которым она сидела за столиком, ушла из закусочной. В этот момент Вейс решил ограбить потерпевшего, который ушел вместе с К.. Вейс был уверен, что у спутника К. могут быть при себе деньги, т.к. ранее он видел у него крупные купюры, когда потерпевший расплачивался за еду и выпивку. Поскольку потерпевший имел более крупное телосложение, чем Вейс, последний обратился к своим соседям за столиком, которым предложил помочь ему совершить хищение денежных средств у мужчины, пообещав, что похищенные денежные средства они поделят поровну между собой. На предложение Вейс совершить совместное хищение денежных средств у потерпевшего, Размыслов и Тимофеев согласились. После этого они распределили роли и договорились, каким образом будут действовать: Размыслов и Тимофеев должны были напасть на потерпевшего, избить последнего, чтобы сломить его сопротивление. А Вейс после этого, обыщет карманы одежды потерпевшего и заберет деньги. С целью реализации своего совместного плана они вышли из закусочной и пошли в сторону ул. ... Возле д. №... по адресу ... они догнали К. и потерпевшего, после чего Тимофеев нанес один удар рукой в голову потерпевшему, от чего последний упал на землю, затем Размыслов и Тимофеев начали наносить удары руками и ногами по различным частям тела потерпевшего, который кричал, чтобы его перестали бить, но нападавшие его слова проигнорировали. Когда потерпевший перестал сопротивляться, Вейс подошел к нему расстегнул куртку и похитил из внутреннего кармана деньги. Телефон потерпевшего Вейс забирать не стал. Затем они вместе с К. покинули место преступления, оставив потерпевшего лежать на земле. После этого Вейс и Размыслов вернулись в «...», а Тимофеев пошел провожать К. домой. Таким образом, Вейс, Тимофеев и Размыслов похитили у потерпевшего Л. денежные средства, сумма которых с учетом признания Вейс своей вины в полном объеме составила ... руб. Похищенные денежные средства подсудимые поделили между собой: ... рублей Вейс отдал К., пояснив, что отдает ей долг в сумме ... рублей, остальная часть денег в сумме ... рублей предназначалась Тимофееву. В закусочной «...» Вейс предложил М. и Н. пойти в гости к Размыслову, на похищенные денежные средства Вейс купил спиртное и закуску, отдал долг М. в сумме ... рублей. Затем Вейс в компании М. и Н. пошли в гости к Размыслову, где употребляли спиртное. Размыслов начал высказывать в адрес Вейс претензии по поводу того, что ему не досталась часть денег, которые они похитил у Л.. Поэтому Вейс передал ... рублей Размыслову. После того как у них закончилось спиртное, Вейс вместе с М. и Н. пошли в «...», где Вейс был задержан сотрудниками полиции. Вину в том, что он совместно с Размысловым и Тимофеевым совершили хищение денежных средств у мужчины в сумме ... рублей, признает полностью, раскаивается. (...).

Из показаний подсудимого Размыслова А.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что **.**.** около ... часов, он находился в закусочной «...» по адресу ..., вместе со знакомыми Вейс О., Тимофеевым А., с которыми совместно употребляли алкогольные напитки. За соседним столиком находился незнакомый мужчина, в компании К. Последняя несколько раз пересаживалась за столик к Размыслову, Вейс и Тимофееву, приносила спиртное, которое ей покупал упомянутый мужчина (потерпевший). Спустя какое-то время к ним присоединился их общий знакомый - М. и его знакомый Н. Далее К. решила пойти домой, о чем сообщила Размыслову и остальным лицам, находящимся за его столиком. Из закусочной она уходила вместе с потерпевшим. Перед их уходом, со спутником К. разговаривал Вейс, о чем именно Размыслов не слышал. Затем К. и ее спутник ушли. После их ухода Вейс вернулся за столик и предложил ограбить мужчину, а именно похитить находящиеся у него деньги. При этом Вейс пояснил, что после того как они ограбят мужчину, то полученные таким образом деньги они поделят поровну между собой. На данное предложение Размыслов согласился, как и присутствующий при разговоре Тимофеев. После этого Вейс пояснил, что Размыслов и Тимофеев должны будут напасть на потерпевшего, с целью подавления его сопротивления, а Вейс обыщет его одежду. С целью реализации своего умысла они вышли из закусочной и пошли в сторону ул. ... К. и потерпевшего они нагнали возле д. №... по адресу ... после чего Тимофеев нанес один удар рукой в голову потерпевшего, от чего последний упал на землю. Затем Размыслов и Тимофеев совместно нанесли потерпевшему несколько ударов ногами и руками по различным частям тела Л.. Удары они наносили с целью преодолеть сопротивление потерпевшего, и обеспечить Вейсу возможность обыскать одежду потерпевшего. Последний кричал, чтобы они перестали его избивать, К. также, просила, их чтобы они перестали наносить удары потерпевшему, но Размыслов и Тимофеев их слова проигнорировали. Затем к мужчине подошел Вейс и обыскал карманы его одежды, Вейс расстегнул куртку мужчины и достал из внутреннего кармана деньги, сколько и какими купюрами Размыслову не известно. Когда они покинули место нападения на потерпевшего, Вейс часть похищенных денег отдал К., пояснив, что отдает ей долг, кроме того, Вейс сказал, что часть полученных ею денежных средств предназначена Тимофееву, сколько именно Размыслов не знает. К. отказывалась брать деньги, но Вейс настаивал и она их взяла. Тимофеев пошел провожать К.. Размыслов и Вейс вернулись в закусочную, последний обещал, что часть похищенных денег он даст Размыслову. Вейс зашел в закусочную, чтобы купить алкоголь и закуску, а Размыслов остался на улице возле входа. Так как Вейс долго не выходил, Размыслов решил пойти домой, что и сделал. Спустя какое-то время к нему домой пришли М., Вейс, Н., все вместе они начали распивать спиртное. В ходе застолья Размыслов начал высказывать Вейсу претензии о том, что последний не поделился с Размысловым деньгами, которые они совместно похитил у мужчины. В ответ Вейс достал из кармана деньги в сумме ... рублей, и отдал Размыслову пояснив, что у мужчины он похитил всего ... рублей, часть из которых он отдал Тимофееву. Через некоторое время у них закончилось спиртное, после чего Вейс, М. и Н. ушли. Вину в том, что он совместно с Вейс и Тимофеевым совершили хищение денежных средств у потерпевшего Л., признает полностью, раскаивается. (...).

Предъявленное подсудимым обвинение кроме признательных показаний подсудимых Размыслова и Вейс, подтверждается также и другими доказательствами, исследованными судом в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями потерпевшего Л., который суду показал, что утром **.**.**, он поставил принадлежащий ему автомобиль марки ... на ремонт по адресу .... После выяснения неисправности, ему необходимо было купить запчасти. Накануне он получил заработную плату на работе, и на тот момент у него при себе имелось ... рублей. Из них на запчасти он потратил ... рублей. После этого он отвез запчасти в по адресу ... Затем он приехал в Эжвинский р-он, где зашел в закусочную «...», расположенную по адресу ... где приобрел пиво. В этот момент он пересчитал имеющиеся деньги, всего у него в этот момент было ... купюр достоинством ... рублей, то есть ... рублей. Деньги находились во внутреннем кармане куртки, которая была одета на него. Когда он находился в ..., все деньги находились в одном кармане. Когда он расплачивался на кассе, то деньги доставал из кармана, возможно, кто-то из окружающих видел, что у него имеется наличность. На окружающих он внимания не обращал. Конфликтов в ... у него ни с кем не было. Поначалу, находясь в ..., он сидел за столиком один. Спустя какое-то время к нему подсела девушка, которая представилась К. и попросила его купить ей спиртное, он купил пиво, после чего К. отнесла купленное пиво молодым людям, которые сидели за соседним столиком и тоже распивали спиртное. К. несколько раз подсаживалась к нему за стол, они вместе выходили покурить на улицу, о чем-то разговаривали. Затем К. попросила проводить ее до дому, он согласился, и вместе с К. направился к выходу из закусочной. В этот момент к нему подошел молодой человек и сказал, что К. его сестра, и что бы он ее довел до дома в целости и сохранности. Выйдя на улицу, он пошел вслед за К. Когда они проходили возле д. №... по адресу ... он услышал позади себя топот, успел обернуться, и почувствовал удар в голову, при этом, он увидел, что удар ему нанес подсудимый Тимофеев, которого он опознал в судебном заседании. После удара Тимофеева, потерпевший упал лицом вниз и закрыл от ударов голову руками. Ему наносили удары в область тела и головы, от ударов он пытался закрываться руками. Кто именно наносил удары, он не видел, т.к. лежал лицом вниз. Затем, он почувствовал, что у него расстегивают куртку, он попытался локтями не дать залезть в карманы, а именно во внутренний карман, где у него находились ... рублей, но получил еще несколько ударов в область головы. Из-за этого он снова закрыл голову. Затем он, почувствовал, что его переворачивают, что кто-то расстегнул его куртку и засунул руку в карман, где у него находились деньги. Потерпевший разглядел, что это делал подсудимый Вейс, которого Л. опознал в судебном заседании. Вейс также взял его сотовый телефон, рассмотрел его, и бросил его на грудь потерпевшему, который наблюдал за действиями подсудимого. Сопротивляться в этот момент он не пытался из-за опасений, что его снова начнут избивать. Где в этот момент находилась К. и напавшие на него Тимофеев и Размыслов, он не знает. Затем молодые люди ушли, через некоторое время он поднялся, рядом никого не было. Причиненный ущерб в сумме ... рублей является для него значительным, так как общий доход семьи около ... рублей, дополнительного дохода у него нет, на иждивении у него трое несовершеннолетних детей. Жена не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком. К подсудимому Вейс претензий потерпевший не имеет, т.к. он возместил часть материального ущерба.

Из показаний свидетеля К., данных суду, а также на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что около ... часов **.**.**, она находилась в закусочной «...» по адресу ..., где употребляла алкоголь в компании с потерпевшим. В это время за соседним столиком находились ее знакомые Размыслов А., Вейс О. и Тимофеев А., которые также употребляли алкоголь. Алкоголь покупал Л., часть купленного потерпевшим она относила за столик, за которым сидели подсудимые. Решив пойти домой, К. попросила потерпевшего проводить ее до дому. Когда они направились к выходу из закусочной, к ним подошел Вейс и что-то сказал Л.. Когда они вышли из закусочной, К. захотелось прогуляться, и она попросила потерпевшего, чтобы он ее сопровождал. Они пошли в сторону ул. ..., затем она услышала сзади шаги, обернулась и увидела, как Тимофеев нанес один удар рукой в голову Л., от чего последний упал на землю, затем Тимофеев и Размыслов, начали наносить удары руками и ногами по различным частям тела потерпевшего. Всего они совместно нанесли не менее 4 ударов ногами и не менее 4 ударов руками потерпевшему, зачем они это делают, она в этот момент не понимала. К. закричала, чтобы они престали бить потерпевшего, последний тоже просил, чтобы его не били, но их слова Размыслов и Тимофеев проигнорировали. Затем воспользовавшись тем, что Л. не сопротивляется, к нему подошел Вейс, расстегнул куртку, одетую на потерпевшем и из внутреннего кармана достал деньги, сколько именно она не видела, после чего Вейс, что-то сказал, Размыслову и Тимофееву и они вместе начали уходить от места нападения. К. не знала что ей делать и пошла за подсудимыми. Когда она догнала их, Вейс дал ей ... рублей - одной купюрой, она понимала, что данные деньги принадлежали потерпевшему, так как у Вейс таких денег при себе не было. Вейс, передав деньги пояснил, что он отдает ей долг в сумме ... рублей, а часть денег в сумме ... рублей, она должна будет отдать Тимофееву. К. отказывалась от денег, но Вейс настаивал, чтобы она их взяла, перечить Вейс, она не стала, так как боялась, что он в состоянии алкогольного опьянения может ее избить. Поэтому она взяла ... рублей у Вейса, после этого Тимофеев сказал ей, чтобы она забрала все деньги себе, так как, он тоже отдает ей долг в сумме ... рублей. Затем Вейс и Размыслов пошли в сторону «...», а она с Тимофеевым пошла к себе домой. Возле ТЦ «...», она и Тимофеев были задержаны и доставлены в отдел полиции. Находясь в полиции, она узнала, что у Л. похищены деньги в сумме ... рублей. Перед тем как ее доставили в полицию, она выкинула деньги, которые ей дал Вейс, где именно, не помнит, это сделала потому, что испугалась, что у неё их могут найти и привлечь к ответственности. (...).

Из показаний свидетеля Н., данных суду и на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что около ... часов **.**.**, он находился в закусочной «...» по адресу .... В закусочной, также находились его знакомые, Размыслов А., Вейс О., Тимофеев А., они употребляли алкоголь. Кроме указанных лиц в закусочной находились и другие посетители, в частности, девушка и мужчина, которые сидели за соседним столиком. Через некоторое время в закусочную пришел М., который присоединился к компании Вейс, Размыслова и Тимофеева. Спустя какое-то время упомянутые девушка и мужчина за соседним столом ушли из закусочной. Сразу после этого к нему, Тимофееву и Размыслову с которыми в этот момент свидетель сидел за одним столом, обратился Вейс и предложил, совместно ограбить указанного мужчину. Вейс сказал, что похищенное имущество они поделят между собой поровну и что у мужчины есть при себе деньги, которые можно похитить. Тимофеев и Размыслов на предложение Вейс согласились. Затем Вейс, Размыслов и Тимофеев вышли из закусочной, Н. понял, что они пошли грабить мужчину. Через некоторое время в помещение закусочной вернулся Вейс, который купил алкоголь и продукты питания, после чего Вейс отдал М. деньги в сумме ... рублей, пояснив, что отдает долг. Затем Н. в компании М. и Вейс пошел в гости к Размыслову. Они пришли в квартиру Размыслова, где начали распивать спиртное, купленное Вейсом. Размыслов начал высказывать претензии по поводу того, что Вейс не дал ему деньги, которые они совместно похитили. После этого Вейс дал Размыслову ... рублей. Когда у них закончился алкоголь, Н., М. и Вейс пошли в «...», где были задержаны сотрудниками полиции (...).

Из показаний свидетеля М., данных суду и на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что около ... часов **.**.** он пришел в магазин-закусочную «...» по адресу .... Там встретил знакомых: Размыслова А., Вейс О. и Тимофеева А. Он подсел к ним за стол и начал совместно с ними распивать спиртное. За соседним столом сидела К. с незнакомым М. мужчиной, они также употребляли алкоголь. Указанный мужчина давал К. деньги на приобретение спиртного, часть которого К. приносила на стол, за которым М. находился в компании указанных лиц. К. сидела некоторое время за их столиком, но потом вновь пересаживалась к упомянутому мужчине. Через некоторое время мужчина и К. ушли. А еще через ... минут Вейс, Размыслов и Тимофеев встали из-за стола и вышли из магазина, куда они пошли, М. не известно. Он остался в «...» со своим знакомым Н. Через ... минут, в помещение закусочной вернулся Вейс. Он купил водку и закуску, после чего передал М. ... рублей, пояснив, что вернул долг. Вейс расплачивался за товар купюрами достоинством ... рублей. Затем М., Н. и Вейс вышли закусочной, и отправились к Размыслову. По дороге с телефона у Вейс свидетель позвонил Размыслову, который ответив на вызов, полагая, что его вызывает Вейс, начал высказывать претензии по поводу того, что с ним не поделились деньгами, которые похитили. При этом Размыслов сказал, что «он зря, что ли избивал мужчину». После того, как они пришли к Размыслову, в ходе застолья последний опять начал высказывать в адрес Вейс претензии по поводу того, что ему не досталось денег, которые они вместе похитили. На это Вейс достал из кармана деньги, передал их Размыслову. Когда у них закончилось спиртное, М., Вейс и Н. вернулись в «...», где их задержали сотрудники полиции. (...).

Из показаний свидетеля П., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что **.**.** с ... часов до ... часов **.**.** он заступил на службу по охране общественного порядка в Эжвинском р-не г. Сыктывкара. Около ... ч. ... мин. оперативным дежурным ОП №... УМВД РФ по г. Сыктывкару был введен план «Квартал» по факту открытого хищения денежных средств в сумме ... рублей, с применением насилия в отношении Л. В ходе беседы с последним были установлены приметы подозреваемых лиц, а также место преступления. Недалеко от места преступления им был обнаружен молодой человек и девушка, после чего они были задержаны, когда были установлены их анкетные данные, указанными молодыми людьми являлись: Тимофеев А.А. и К. Указанные данные граждане были доставлены в ОП №..., где также находился потерпевший Л., который опознал К. как девушку, которую он провожал до дома. Кроме того, Л. пояснил, что именно Тимофеев, совместно с другом наносили ему телесные повреждения, что с Тимофеевым были два друга. При осмотре рук Тимофеева, П. заметил на правой руке задержанного свежие ссадины, а также у него была порвана куртка в районе подмышки правой руки. На Тимофеева и К. потерпевший указал с уверенностью, пояснил, что данных граждан узнал по лицу и одежде (...).

Из показаний свидетеля Р., данных суду, а также на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что она работает продавцом в магазине-закусочной «...» расположенный по адресу ... **.**.** с ... ч. до ... ч.**.**.** была ее рабочая смена. В вечернее время суток, в торговом зале закусочной находилась компания молодых людей, в количестве трех человек, среди которых находился знакомый Вейс О. Молодые люди пили пиво, которое принесли с собой. Также в указанное время в торговом зале магазина за соседним столом находилась девушка и мужчина, которые также употребляли спиртное. Мужчина неоднократно покупал алкоголь, девушка, которая находилась в его компании, один раз отдала спиртное Вейс и его друзьям. Через некоторое время в магазин пришли еще два молодых человека - М. и Н., которые присоединились к Вейс и его друзьям. Спустя какое-то время упомянутые мужчина и девушка ушли из закусочной, сразу после них ушел Вейс с двумя молодыми людьми. М. и Н., оставались в закусочной. Через некоторое время в магазин вернулся Вейс, купил в магазине спиртное и продукты питания, после чего совместно с М. и Н. ушли из закусочной. Вейс расплачивался купюрой достоинством в ... рублей, всего он совершил покупку на сумму около ... рублей. Через некоторое время в магазин пришли сотрудники полиции, которые ей сообщили, что у мужчины были похищены деньги в сумме ... рублей. (...).

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом, ...

- рапортом ССП, согласно которому в ...

- протоколом ОМП, ...

- заключением судебно-медицинской экспертизы №..., согласно которому у Л. обнаружены ...

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для установления вины Тимофеева А.А., Вейс О.А. и Размыслова А.В. в совершении преступления.

Виновность подсудимых Тимофеева А.А., Вейс О.А. и Размыслова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается показаниями подсудимых Вейс О.А. и Размыслова А.В., данными в ходе предварительного следствия. Показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей М., К., Н., Р. данными в суде, которые аналогичны показаниям указанных лиц, полученные в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетеля П., данными на следствии, поскольку они последовательны, стабильны, дополняя друг друга, согласуются между собой и с исследованными письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также оснований для оговора ими подсудимых не имеется.

Действия подсудимых Тимофеева А.А., Вейс О.А., Размыслова А.В. суд квалифицирует по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Тимофеев А.А., Вейс О.А., Размыслов А.В., действуя совместно, открыто напали на потерпевшего с целью незаконно завладеть его имуществом. При этом они заранее распределили роли и, совершая преступление, действовали согласованно, придерживаясь ранее распределенных ролей, а затем фактически разделили похищенное. Подсудимый Вейс О.А., частично возмещая материальный ущерб, причиненный преступлением, возвратил треть суммы, которая была похищена у потерпевшего.

Версия произошедшего, выдвинутая подсудимым Тимофеевым А.А. полностью опровергнута показаниями подсудимых Вейс О.А. и Размыслова А.В., данными ими на предварительном следствии и подтвержденными подсудимыми в судебном заседании, а также других лиц, непосредственно допрошенных в судебном заседании. Показания Тимофеева А.А. суд считает недостоверными, поскольку они нелогичны и не согласуются с установленными судом обстоятельствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вейс О.А., суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, помощь в изобличении других участников преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Вейс О.А., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения явилось одним из причин совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Размыслова А.В., суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, помощь в изобличении других участников преступления, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Размыслова А.В., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения явилось одним из причин совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тимофеева А.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Тимофеева А.А., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения явилось одним из причин совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления; наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Тимофеева А.А. имеется опасный рецидив преступлений, поскольку, ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и вновь совершил тяжкое преступление.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Тимофеевым А.А., Вейс О.А., Размысловым А.В. на менее тяжкую, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых.

Вейс О.А. не судим, ...

Размыслов А.В. не судим, ...

Тимофеев А.А. ранее судим, ...

Вид наказания подсудимым Вейс О.А., Тимофееву А.А. и Размыслову А.В. суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, наличия отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к убеждению, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать содеянному подсудимыми и отвечать положениям об общих началах назначения наказания. При этом суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания.

Размер наказания подсудимым Вейс О.А. и Размыслову А.В. суд определяет с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание подсудимых, обстоятельств произошедшего, фактически наступивших последствий для потерпевшего, его мнения, а также то, что при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимыми Вейс О.А. и Размысловым А.В. заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и одновременно суд приходит к выводу, что назначенное подсудимым наказание возможно считать условным на основании ст. 73 УК РФ.

Размер наказания подсудимому Тимофееву А.А. суд определяет с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, обстоятельств произошедшего, фактически наступивших последствий для потерпевшего, его мнения относительно наказания, положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом с учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива, положения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого Тимофеева применяться не могут.

Одновременно с этим, суд приходит к выводу, что исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ, в данном случае не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому Тимофееву следует отбывать наказание, суд определяет на основании ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вейс О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вейс О.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года. На период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности: периодически являться по месту жительства на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Вейс О.А. на период апелляционного обжалования приговора изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить осужденного Вейс О.А. из-под стражи в зале суда.

Размыслова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Размыслову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года. На период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности: периодически являться по месту жительства на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Размыслова А.В. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Тимофеева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Тимофеева А.А. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения Тимофеева А.А. под стражей с **.**.** по **.**.**.

Иск прокурора удовлетворить. Взыскать в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» солидарно с Вейс О.А., Размыслова А.В., Тимофеева А.А. ... (...) руб. ... коп. в качестве компенсации средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать, в т. ч. со своим защитником, в рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом.

Судья - А.В. Федорович