Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2015 (2-6263/2014;) ~ М-5656/2014 от 03.12.2014

дело № 2-745/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.А. к МРИ ФНС №3 по Московской области об установлении факта владения имуществом, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Ш.А. обратился в суд с иском к МРИ ФНС №3 по Московской области об установлении факта владения имуществом, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование требований истец указал, что 22.08.2003г. умер его отец Ш.В., после его смерти осталось наследство - 2/15 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, дом расположен на земельном участке площадью 2173 кв.м. При жизни отцу, как и остальным наследникам по завещанию, администрация Луговского сельсовета предоставила в собственность земельный участок площадью 0,025 га. Завещания отец не оставлял. Истец в нотариальную контору для принятия наследства не обращался, наследство принял фактическими действиями - уплатил налог за землю, оплатил расходы по газоснабжению, электричеству, сделал текущий ремонт в доме: поменял пол, отремонтировал отопление, оклеил стены обоями, огородил земельный участок новым забором, обрабатывал землю, собирал урожай овощей, посаженных отцом, мать и брат наследство не принимали ни юридически, ни фактически. В постановлении администрации Луговского сельсовета и свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка - размер земельного участка указан 0,02,5 га вместо 0,025 га.

Истец просит установить факт владения Ш.В. земельным участком размером 0,025 га при <адрес>, установить факт принятия истцом наследства после смерти Ш.В., признать за истцом право собственности на 2/15 доли дома и 0,025 га земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Истец Ш.В. в судебное заседание не явился.

В ранее состоявшемся судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что наследниками отца являются: он (истец), его мама и брат. В дому у отца была одна комната и кухня, после смерти отца в этом доме никто не жил, сейчас этой частью дома пользуется он (истец). У каждого из собственников свой вход в дом. Он давал своей тете Б.Т. деньги на оплату газа, света, налогов, а тетя оплачивала. После смерти отца снял урожай с участка, сделал ремонт в доме, поменял забор. У всех собственников дома по 250 кв.м земли.

Представитель истца - О. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика МРИ ФНС №3 по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Третьи лица Ш.Л., Ш.Д. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ш.В. умер 22.08.2003г. (л.д.33).

Истец Ш.А. является его сыном, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.35).

Ш.Л. является супругой Ш.В., Ш.Д. является его сыном, что подтверждается свидетельством о браке, свидетельством о рождении (л.д.34).

Из справок нотариуса Подольского нотариального округа Ш.М. С.М. следует, что наследственное дело к имуществу Ш.В. не заводилось (л.д.43, 48).

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.09.1986г. Ш.В. принадлежит 1/5 доля от 2/3 (то есть 2/15) долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> после смерти Ш.А. (л.д.18). Другими наследниками на 2/3 доли дома после смерти Ш.А. являются Ш.А. Ч.М., Б.В., Б.Т. (л.д.20).

Постановлением главы администрации Луговского сельсовета Пушкинского района Московской области от 25.10.1993г. № за Ш.В. закреплен земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 0,02,5 га (л.д.22). На основании указанного постановления Ш.В. выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 0,02,5 га для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.23).

Как следует из плана земельного участка, составленного Пушкинским БТИ по состоянию на 26.08.1993г., площадь земельного участка составляет 2173 кв.м (л.д.19).

Свидетель ФИО1 пояснила, что истец является ее двоюродным братом по линии матери истца. Отец истца умер 22.08.2003г., у него было 2/15 доли дома и земельный участок площадью 250 кв.м в <адрес>. В доме у всех отдельные входы и поделена земля. У покойного была одна комната, кухня и терраса. После смерти отца домом пользовался истец, он оплачивал коммунальные услуги, обрабатывал огород, делал ремонт в доме.

Свидетель Б.Т. пояснила, что она тетя истца, родная сестра покойного Ш.В., кмершего 22.08.2003г. У покойного была часть дома и земельный участок 250 кв.м в <адрес>. В доме у него была своя комната, кухня и терраса. После смерти Ш.В. домом пользовался истец, он отдавал ей деньги на оплату коммунальных услуг, а она все оплачивала, отопительная система в доме общая, она оплачивает газ по счетчику, а потом сумму делит на всех собственников. У покойного двое детей - сын Ш.А. (истец) и сын Ш.Д., сводный брат истца.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что при жизни Ш.В. владел земельным участком площадью 0,025 га. Истец после смерти отца принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, в порядке ст.218 ГК РФ к истцу переходит право собственности на наследственное имущество - 2/15 доли дома и земельный участок площадью 0,025 га.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Ш.А. к МРИ ФНС №3 по Московской области об установлении факта владения имуществом, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

          Установить факт владения Ш.В. земельным участком площадью 0,025 га, расположенным по адресу: <адрес>, на праве собственности.

Установить факт принятия Ш.А. наследства после смерти Ш.В., умершего <дата>.

Признать за Ш.А. право собственности на 2/15 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ш.В..

Признать за Ш.А. право собственности на земельный участок площадью 0,025 га по адресу: <адрес> (для ведения личного подсобного хозяйства), в порядке наследования по закону после смерти Ш.В..

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

           Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2015г.

                     Судья: