Решение от 21.12.2016 по делу № 02-8485/2016 от 09.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Савостьянова С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8485/16 по иску фио к фио, фио, фио, ГБУ «Жилищник Ивановского района», третье лицо: МФЦ района Ивановское г. Москвы об определении порядка внесения платежей за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио, ГБУ «Жилищник Ивановского района» об определении порядка внесения платежей за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование своих требований указала, что истец фио является членом семьи нанимателя по договору социального найма государственного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в котором наравне с истцом также зарегистрированы ответчики. Поскольку истец с ответчиками имеют разные бюджеты, ведут раздельное хозяйство и не являются членами одной семьи, по вопросу участия в оплате коммунальных услуг возникают конфликтные ситуации, истец просит определить порядок участия сторон в оплате жилого помещения, возложив обязанность по внесению по 1/4 доли на истца, по ¼ доли размера оплаты спорного жилого помещения и коммунальных услуг на ответчиков, и обязав ГБУ МФЦ города Москвы по району Ивановское выдавать им отдельные платежные документы.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления, просила выделить оплату истца в ¼ долю, ответчикам ¾ доли.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором иск признала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник Ивановского района» не явился, извещался.

Третье лицо ГБУ МФЦ района Ивановское города Москвы, надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщило и не ходатайствовало об отложении рассмотрения дела, в силу чего суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что в государственной квартире, расположенной по адресу: : адрес зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают на условиях социального найма наниматель фио, паспортные данные, а также фио, паспортные данные (дочь нанимателя), фио, паспортные данные (сын нанимателя), фио, паспортные данные (внук нанимателя). Иных лиц, зарегистрированных и постоянно проживающих, в данном жилом помещении не имеется.

Истец с ответчиками общего хозяйства не ведет, совместного бюджета не имеет. Письменное соглашение между сторонами о порядке оплаты жилого помещения в досудебном порядке не была достигнуто. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороны обязаны самостоятельно нести расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг в вышеуказанной квартире, пропорционально приходящейся на их долю площади спорной квартиры, а потому доли по оплате коммунальных платежей суд определяет в следующем размере: в 1/4 доли за истцом, по 1/4 доли за фио, фио, фио доли платежей с сохранением единого лицевого счета № 1957522125.

Суд не усматривает оснований разделять доли как ¼ и ¾, поскольку ответчики являются совершеннолетними.

Поскольку доли по оплате коммунальных платежей судом определены, а расчет денежных сумм, подлежащих внесению на счет управляющей компании осуществляется многофункциональными центрами предоставления услуг соответствующих районов, суд возлагает на ГБУ города Москвы МФЦ района Ивановское обязанность по выдаче истцу и ответчикам отдельных платежных документов для самостоятельной оплаты истцом и ответчиками жилого помещения и коммунальных услуг по спорной квартире с учетом определенного судом порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио, фио, фио, ГБУ «Жилищник Ивановского района» - удовлетворить.

Разделить между сторонами оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире № 52, расположенной по адресу: адрес, признав со дня вступления в законную силу решения суда обязанность по оплате указанного жилого помещения за фио в размере 1/4 доли, за фио в размере 1/4 доли, фио в размере 1/4 доли оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, за фио в размере 1/4 доли оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по указанной квартире, с обязанием ГБУ г. Москвы МФЦ по району Ивановское г. Москвы выдачи отдельных платежных документов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с учетом определенного судом порядка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░