Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2015 ~ М-865/2015 от 06.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2015 года    город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи    Казимирова Ю.А.,

при секретаре    Казанцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бабенковой В.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Бабенковой В.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указала, что 28.11.2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России», на основании заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» выдал Бабенковой В.В. кредитную карту Сбербанка России MasterCart Credit Momentum №. Неотъемлемой частью заявления на получение кредитной карты являются «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России ОАО». Согласно п. 1.7 Условий международная кредитная карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя. В соответствии с п.3.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» банк устанавливает лимит кредита по карте. Согласно п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). По состоянию на 24.06.2015 года за должником согласно прилагаемого к заявлению расчету числится задолженность в сумме № рубля № копейки из них: сумма просроченного основного долга – № рублей № копеек; просроченные проценты – № рублей № копеек; неустойка – № рубля № копейки. Должник своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. В соответствии с п. 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. П.7 Тарифов банка определена неустойка в размере 37,8% годовых. В соответствии с п. 4.1.4 Условий, предусмотрено, что держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. По изложенным основаниям просит взыскать с Бабенковой В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере № рубля № копейки, из них: сумма просроченного основного долга – № рублей № копеек; просроченные проценты – № рублей № копеек; неустойка – № рубля № копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № по доверенности ФИО4 не явилась, в предоставленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бабенкова В.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в представленном ходатайстве не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 28.11.2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России», на основании заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» выдал Бабенковой В.В. кредитную карту Сбербанка России MasterCart Credit Momentum № с лимитом № рублей на срок 12 месяцев под 18,9% годовых.

В соответствии с п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Положениями п. 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п.3.7 настоящих Условий.

Пунктом 5.2.8 Условий предусмотрено, что в случае нарушении держателем Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк имеет право: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого необходимые меры, вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности

по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка).

Ответчик Бабенкова В.В. была ознакомлена с условиями выдачи и использования кредитной карты и обязалась их выполнять, что подтверждается личной подписью Бабенковой В.В. в заявлении на получение кредитной карты от 28.11.2013 года.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты MasterCart Credit Momentum № от 28.11.2013 года Бабенковой В.В. надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24.06.2015г. (включительно) задолженность ответчика Бабенковой В.В. по кредитной карте MasterCart Credit Momentum № от 28.11.2013 года составляет: № рубля № копейки из них: сумма просроченного основного долга – № рублей № копеек; просроченные проценты – № рублей № копеек; неустойка – № рубля № копейки.

Поскольку Бабенковой В.В. не исполнены в полном объеме обязательства по кредитной карте, допущены просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать от ответчика досрочного возврата денежных средств.

Доказательств погашения задолженности перед ОАО «Сбербанк России» по кредитной карте ответчиком Бабенковой В.В. суду не представлено.

С учетом того, что ответчик длительное время допускает нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности Бабенковой В.В. не представлено, суд находит требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Бабенковой В.В. кредитной задолженности в размере № рубля № копейки подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Бабенковой В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бабенковой В.В. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Бабенковой В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в сумме № рубля № копейки из них: сумма просроченного основного долга – № рублей № копеек; просроченные проценты – № рублей № копеек; неустойка – № рубля № копейки.

Взыскать с Бабенковой В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубль.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Казимиров