Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-76/2014 ~ М-884/2014 от 21.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» февраля 2014 года судья Центрального суда г. Воронежа

Сахарова Е.А.,

Рассмотрев исковое заявление Воронежской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Рубцовой <данные изъяты> к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> морального вреда в размере <данные изъяты> руб., убытков в размере <данные изъяты> коп., штрафа в размере 50%, суд

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Применительно к рассматриваемому случаю, суд полагает, что исковое заявление подано. не имеющим полномочий на его предъявление в суд по следующим основаниям.

Согласно Устава Воронежской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей», принятого Общим собранием учредителей 20.03.2006 г., для достижения уставных целей Воронежская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» в соответствии с действующим законодательством в целях защиты прав потребителей предъявляет иски в суды по собственной инициативе или по поручению потребителя (группы потребителей) или в интересах неопределенного круга лиц потребителей.

То есть, основанием для обращения Воронежской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в суд является нарушение прав потребителя.

При обращении в суд с настоящими исковыми требованиями Воронежская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» фактически ссылается на то, что сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются Законом РФ от 07.02.2012 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», с чем суд не может согласиться по следующим основаниям.

Закон РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В свою очередь, отношения по страхованию урегулированы как главой 48 ГК РФ, Законом РФ от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела», так и специальными законами об отдельных видах страхования.

Применительно к рассматриваемому случаю, между сторонами был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства, с учетом чего согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

С учетом изложенного, следует вывод, что отношения по имущественному страхованию, в том числе и по уплате неустойки не подпадают под предмет регулирования Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», на основании чего положения указанного закона к отношениям имущественного страхования не применяются. Следовательно, учитывая, что требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа подпадают под действия Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», поскольку они не урегулированы специальными законами об имущественном страховании, являются производными требованиями, вытекающими из обязанности страховой компании по осуществлению выплаты суммы страхового возмещения, то Воронежская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» не вправе обращаться в суд в защиту интересов Рубцовой Л. И. с заявленными требованиями о взыскании страхового возмещения, неустойки в рамках предоставленных ей полномочий, в том числе с учетом положений ст. 46 ГПК и Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей».

При этом суд считает необходимым указать, что Рубцова Л. И. вправе самостоятельно обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями к страховой компании по факту наступившего страхового случая с учетом соблюдения требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.

В связи с изложенным, настоящее исковое заявление подлежит возвращению Воронежской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей».

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Воронежской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Рубцовой <данные изъяты> к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., убытков в размере <данные изъяты>., штрафа в размере 50%, возвратить Воронежской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей».

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                 Сахарова Е. А.