Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8480/2019 ~ М-7607/2019 от 03.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кудиновой А.В.,

с участием истца Бойко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойко В. В. к Коваленко Т. Н. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бойко В.В. обратился в суд с иском к Коваленко Т.Н., указав, что 29.05.2017 года истец передал ответчику денежные средства в размере 63000 рублей, о чем была составлена расписка, по условиям которой ответчик получил денежные средства в долг сроком до 29.07.2017 года. Обязательства по предоставлению займа исполнены истцом надлежащим образом, однако ответчик заем в предусмотренный распиской срок не возвратил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность: основной долг по договору займа от 29.05.2017 года в размере 63000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору за период с 25.07.2017 года по 12.08.2019 года в сумме 9 995 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 390 рублей.

В судебном заседании истец на иске настаивал, дополнительных доводов не привел.

В судебное заседание не явились ответчик Коваленко Т.Н. представитель третьего лица Центрального банка РФ в лице Отделения по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального Банка РФ, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении суду не представили.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 29.05.2017 года Ефимкиным А.А. в долг по расписке Коваленко Т.Н. (заемщик) были переданы денежные средства в сумме 63 000 рублей, на срок до 25.07.2017 года.

Оригинал расписки представлен истцом в материалы дела. Факт написания данной расписки, а также получения по ним денежных средств, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств возврата займодавцу денежных средств в порядке и сроки установленные законодательством Российской Федерации, а также расписками, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Поскольку факт возникновения между сторонами заемных правоотношений и передачи денежных средств ответчику нашел свое подтверждение, как и факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа от 29.05.2017 года.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из условий договора займа, изложенных в долговой расписке не следует, что денежные средства были переданы истцом ответчику в долг без условия начисления процентов, в связи с чем в силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2017 года по 12.08.2019 года, рассчитанный исходя из суммы неисполненных обязательств в размере 63 000 рублей, исходя из количества дней просрочки – 749 дней, в соответствии с ключевыми ставками Банка России, действовавшими в соответствующие периоды. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 9 995 рублей.

Суд согласен с представленным истцом расчетом, находит его верным и соответствующим условиям и порядку расчета указанных процентов.

Учитывая установленные судом обстоятельства неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2017 года по 12.08.2019 года по договору от 29.05.2017 года в размере 9 995 рублей подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истцом в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 2 390 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 12.08.2019 года.

В связи с удовлетворением заявленного иска, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бойко В. В. к Коваленко Т. Н. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Коваленко Т. Н. в пользу Бойко В. В. задолженность по договору займа от 29 мая 2017 года в сумме 72 995 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 63 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 25 июля 2017 года по 12 августа 2019 года в сумме 9 995 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 390 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в мотивированной форме изготовлено 22 ноября 2019 года.