Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6520/2015 ~ М-1148/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-6520/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2015 года                                                                                    г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

а также с участием истца Деминой О.К.,

представителя ответчика Бурдинской Л.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой ФИО5 к ООО «КорпусГрупп Сибирь» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованные дни отпуска,

установил:

Демина О.К. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «КорпусГрупп Сибирь» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованные дни отпуска в общем размере 37 072 рублей 79 копеек, указав, что истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старший бухгалтер-кассир на основании трудового договора, заработная плата, денежная компенсация за неиспользованный отпуск истцу в полном объеме не была выплачена.

В ходе судебного заседания истец Демина О.К. и представитель ответчика ООО «КорпусГрупп Сибирь» Бурдинская Л.А. заявили ходатайство об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения, по условиям которого ООО «КорпусГрупп Сибирь» выплачивает истцу сумму согласно заявленным исковым требованиям в размере 37 072 рублей 79 копеек, а также возмещает расходы, связанные с обращением истца в суд, в размере 50 000 рублей, оплата производится наличными денежными средствами в кассе ответчика в день обращения истца, для получения денежных средств истец обязуется лично явиться в кассу ответчика, истец отказывается от заявленных требований в полном размере.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, настаивают на утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения представлены сторонами суду в письменном виде.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, проверив полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Деминой ФИО6 и ООО «КорпусГрупп Сибирь» на следующих условиях:

ООО «КорпусГрупп Сибирь» выплачивает Деминой ФИО7 наличными денежными средствами в кассе ответчика сумму согласно заявленным исковым требованиям в размере 37 072 рублей 79 копеек, а также возмещает расходы, связанные с обращением истца в суд, в размере 50 000 рублей в день обращения истца Деминой ФИО8 в кассу ответчика ООО «КорпусГрупп Сибирь», а Демина ФИО10 отказывается от заявленных требований в полном размере.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Деминой ФИО9 к ООО «КорпусГрупп Сибирь» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованные дни отпуска в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                                        О.В. Михайлова