Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1547/2015 ~ М-378/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-1547/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Такушиновой О.М.

при секретаре Романько А.Г.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК» - Прохорова П.А., действующего по доверенности № от 26.11.2014г.,

ответчика Дыля И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ставропольского филиала Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Дыля И. Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Ставропольский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Дыля И.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в размере 374478 рублей 63 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявленных требований истец указал, чтодата между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Дыля И.Р. заключен кредитный договор № 22590168ССSWSJG4091, по условиям которого АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обязался предоставить ответчику кредит в размере 355807 рублей под 16,9% годовых до дата года, с величиной ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользованием кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 8845 рублей 56 копеек для его целевого использования - приобретения у автодилера ООО «ЮТЦ» транспортного марки « LADA 219020, 2013 года выпуска. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № 22590168ССSWSJG4091 от 10.04.2012г. Дыля И.Р. передал в залог банку приобретенный им в собственность на кредитные средства банка автомобиль марки LADA 219020, 2013 года выпуска, (VIN) ХТА219020D0146612, кузов № ХТА219020D0146612, двигатель 3169592. Стороны оценили предмет залога в 365200 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив кредит в размере 355807 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Должник воспользовался предоставленным кредитом, оплатив автомобиль марки LADA 219020, 2013 года выпуска платежным поручением № от дата года. Одновременно ответчик платежными поручениями оплатил страховые премии, чем выполнил условия по страхованию. Дыля И.Р. обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществляла не вовремя и не в полном объеме, в результате чего, по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность в размере 374478 рублей 63 копейки, в том числе: 338518 рублей 68 копеек – основной долг; 35959 рублей 95 копеек – проценты за пользование кредитом. Согласно п. 6.4.2 условий кредитного договора банк имеет право требовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов в случае невыполнения ответчиками одного из условий кредитного договора и обратить взыскание на заложенное имущество. АКБ «РОСБАНК» (ОАО) направлял ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности, однако, требование банка оставлено без исполнения. Просит расторгнуть кредитный договор № 22590168ССSWSJG4091 от 10.04.2013г., досрочно взыскать с Дыля И.Р. в пользу банка денежные средства в размере 374478 рублей 63 копейки, в том числе: 338518 рублей 68 копеек – основной долг; 35959 рублей 95 копеек – проценты за пользование кредитом, обратить взыскание на заложенное имущество (предмет залога): автомобиль марки «LADA 219020», 2013 года выпуска, (VIN) ХТА219020D0146612, кузов № ХТА219020D0146612, двигатель 3169592 в счет погашения задолженности по кредитному договору № 22590168ССSWSJG4091 от 10.04.2013г.. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его на торгах, установив начальную продажную цену автомобиля в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации имущества с торгов судебным приставом-исполнителем, при превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности – с выплатой банком разницы в цене заемщику. Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имуществ, направить в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности Прохоров П.А заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Дыля И.Р. с исковыми требованиями согласилась, при этом пояснила о том, что она действительно брала кредит в ОАО АКБ «РОСБАНК» в размере 355807 рублей для покупки автомобиля. В настоящее время оплачивать кредит у нее нет возможности, поскольку она не работает и на иждивении несовершеннолетние дети. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с нее процентов за пользование кредитом, от уплаты суммы основного долга и государственной пошлины не отказывается.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Статьей 820 ГК РФ также предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Пункт 2 ст. 434 ГК РФ называет способы заключения договоров в письменной форме, указывая, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГПК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГПК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между Дыля И.Р. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор № 22590168ССSWSJG4091 по условиям которого ОАО АКБ «РОСБАНК» обязался предоставить ответчику кредит в размере 355807 рублей под 16,9% годовых до дата года, с величиной ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользованием кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 8845 рублей 56 копеек для его целевого использования - приобретения у автодилера ООО «ЮТЦ» транспортного средства марки «LADA 219020», 2013 года выпуска, (VIN) ХТА219020D0146612, кузов № ХТА219020D0146612, двигатель 3169592, а Дыля И.Р. обязалась в указанный срок возвратить предоставленный кредит, а также оплатить начисленные за пользование кредитом проценты.

В соответствии с п. 3 Заявления о предоставлении автокредита на новый автомобиль и п. 5.1.2 раздела 5 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль Дыля И.Р. обязалась осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов ежемесячно равными долями не позднее 15-го числа каждого календарного месяца в сумме 8845 рублей 56 копеек.

ОАО АКБ «РОСБАНК» выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору от дата года, перечислив на счет ответчика 355807 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Дыля И.Р. воспользовалась предоставленным кредитом, оплатив платежным поручением № от 10.04.2013г. автомобиль LADA 219020», 2013 года выпуска, (VIN) ХТА219020D0146612, кузов № ХТА219020D0146612, двигатель 3169592, по счету № от 09.04.2013г., в сумме 365200 рублей. Одновременно платежными поручениями она же оплатила страховые премии, чем выполнила условия по страхованию.

В соответствии с условиями кредитного договора № 22590168ССSWSJG4091 от 10.04.2013г. в обеспечение надлежащего исполнения Дыля И.Р. своих обязательств по договору, ответчик передала в залог банку, приобретенный на кредитные средства банка в собственность автомобиль. Сторонами предмет залога определен в 365200 рублей.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № 22590168ССSWSJG4091 от 10.04.2013г., должник обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществляет не вовремя и не в полном объеме, в результате чего, и в соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 12.05.2014г. образовалась просроченная задолженность в размере 374478 рублей 63 копейки, в том числе: 338518 рублей 68 копеек – сумма основного долга; 35959 рублей 95 копеек – проценты за пользование кредитом.

Требования ОАО АКБ «РОСБАНК», направленные Дыля И.Р. о выполнении обязательств, взятых на себя по кредитному договору и оплате кредиторской задолженности, оставлены последней без внимания, мер к погашению долга ответчик не предприняла.

В соответствии с п. 6.4.2 условий кредитного договора № 22590168ССSWSJG4091 от 10.04.2014г., Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов, и обращения взыскания на предмет залога.

При таких обстоятельствах имеет место существенное нарушение ответчиком Дыля И.Р. обязательств по кредитному договору в виде ежемесячного погашения кредита и процентов по нему.

Расчет, представленный ОАО АКБ «РОСБАНК», судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности, включая проценты за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Закон возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателем.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Аналогичная норма содержится и в п.1, 10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге», где указано, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Как следует из раздела «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления о предоставлении автокредита, предметом залога является автомобиль марки «LADA 219020», 2013 года выпуска, (VIN) ХТА219020D0146612, кузов № ХТА219020D0146612, двигатель 3169592, белого цвета, залоговой стоимостью 365200 рублей.

Поскольку данное имущество является предметом залога по кредитному договору, условия которого заемщик не исполняет, на данное имущество в порядкест. ст. 348,349ГК РФ должно быть обращено взыскание в счет погашения обязательств Дыля И.Р. перед Банком по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере удовлетворенных требований. Следовательно, с Дыля И.Р. подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 6944 рублей 79 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 22590168ССSWSJG4091 от дата, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Дыля И. Р..

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору с Дыля И. Р. в размере 374478 рублей 63 копейки, в том числе: 338518 рублей 68 копеек – сумма основного долга; 35959 рублей 95 копеек – проценты за пользование кредитом.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «LADA 219020», 2013 года выпуска, (VIN) ХТА219020D0146612, кузов № ХТА219020D0146612, двигатель 3169592 в счет погашения задолженности по кредитному договору № 22590168ССSWSJG4091 от дата.

Определить способ реализации заложенного имущества, а именно автомобиля марки «LADA 219020», 2013 года выпуска, (VIN) ХТА219020D0146612, кузов № ХТА219020D0146612, двигатель 3169592, путем продажи его на торгах, установив начальную продажную цену автомобиля в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации имущества с торгов судебным приставом-исполнителем. При превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности – с выплатой банком разницы в цене заемщику.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Дыля И. Р. по кредитному договору № 22590168ССSWSJG4091 от дата.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) сумму уплаченной государственной пошлины с Дыля И. Р. в размере 6944 рублей 79 копеек.

Мотивированное решение составлено дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Такушинова