Определение по делу № 12-752/2019 от 25.09.2019

№ г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Балашихинского городского суда Московской области ФИО8 при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1, 19.08.1967 года рождения, уроженца <адрес> на постановление 18№ инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» майора полиции ФИО4 от 17.09.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, а именно, в том что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> допустил стоянку транспортного средства ближе 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, в размере <данные изъяты>

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения, указывая на то, что постановлением ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», майором полиции Рудаковым A.J1., он подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере одной тысячи рублей, а также эвакуации принадлежащей ему автомашины № на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (остановка или стояка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки). ДД.ММ.ГГГГ, он осуществил парковку принадлежащей ему №, у края проезжей части, в соответствии с правилами дорожного движения РФ (более 15 метров от остановки маршрутных транспортных средств), по адресу: <адрес>. В протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в строке место совершения административного правонарушения, указан адрес: <адрес>, что не соответствует действительности, т.к. парковка а/м № была осуществлена по адресу: <адрес>, также остановка маршрутных транспортных средств, дорожный знак 5.16 ПДД РФ установлены по адресу: <адрес> в строке: зарегистрированный по месту жительства, не верно указан номер дома проживания (вместо <адрес>, указан <адрес>); в строке: Копию протокола получил, подпись лица, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении - отсутствует моя подпись; в строке: дата, место рождения, гражданство - не указанно мое гражданство; отсутствуют ФИО понятых, их подписи, при которых производилась эвакуация моей а/м (ч. 2 ст. 25.7 КРФоАП гласит - понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты). В постановлении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, дата составления протокола (левый верхний угол) указана с исправлениями; в строке зарегистрированный по месту жительства неверно указан номер дома проживания(вместо <адрес>, указан <адрес>); в строке место совершения административного правонарушения, не указан адрес события. На основании ст. 27.13 КРФоАП (задержание транспортного средства), должностными лицами, принявшими решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, составляется протокол о задержании транспортного средства. Протокол о задержании транспортного средства мне не предоставлен, с ним не ознакомлен, копия - не вручена. В п. 12.4 ПДД РФ, говорится - остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки транспортных средств. Дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса и /или/ троллейбуса» установлен на остановке маршрутных транспортных средств (<адрес> горизонтальная разметка - «желтая ломанная линия» (1.17 ПДД РФ), которая в данном случае обозначала бы место остановки маршрутных транспортных средств, отсутствует. Следовательно, расстояние в 15 метров, рассчитывается от указателя, сигнализирующего о наличии остановки маршрутных транспортных средств. Однако ни в протоколе, ни в постановлении по делу об административном правонарушении, нет указания точного расстояния между его а/м и остановкой маршрутных транспортных средств. Диспозиция ч. 3.1 ст. 12.19 КРФоАП относит к квалифицирующему признаку такую величину как расстояние. Так же в зоне действия знака 5.16 ПДД РФ отсутствует знак 8.24 ПДД РФ (работает эвакуатор). В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КРФоАП, эвакуация транспортных средств, в зоне действия запрещающих остановку и стоянку знаков, допускается только при наличии знака дополнительной информации о работе эвакуатора. Постановление по делу об административном правонарушении, подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФоАП. Он считает вынесенное постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует требованиям ст. 29.1 КРФоАП, поскольку состав правонарушения в нем надлежащим образом не описан, обстоятельства не выяснены, наказание, наложенное на меня - неправомерным, т.к. парковку №осуществил у края проезжей части, в соответствии с правилами дорожного движения РФ (15 метров от остановки маршрутных транспортных средств), по адресу: <адрес>, а не по адресу указанному в протоколе <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), точное расстояние между его а/м и остановкой маршрутных транспортных средств в указанном выше протоколе отсутствует, копия протокола о задержании транспортного средства - не вручена, протокол <адрес> и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, составлены с нарушениями.

В судебное заседание ФИО1 явился, поддержал доводы жалобы.

Должностное лицо ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы ФИО1

Выслушав ФИО1, должностное лицо, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за остановку или стоянку транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 17.09.2019г. в 11 ч. 25 мин., по адресу: <адрес>, ФИО1, допустил стоянку транспортного средства Мицубиси Аутлендер, г.р.з. Р764УА190 ближе 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 1 000 руб. 00 коп.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Решением Врио начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, составленное в отношение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение должностному лицу правомочному рассматривать дело.

Постановлением ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 1000 руб. 00 коп.

С учетом вышеизложенного, поскольку на момент рассмотрения жалобы ФИО1 обжалуемое им постановление должностного лица было отменено вышестоящим должностным лицом, суд приходит к выводу об отсутствии предмета обжалования, в связи с чем производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе ФИО1, на постановление 18№ инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» майора полиции ФИО4 от 17.09.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:              О.А.Быстрякова