Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1278/2020 от 16.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года г. Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Сурковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сыщиковой В.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-83/20 по иску Сыщикова Ивана Петровича к Сыщиковой Валентине Ивановне, Сыщикову Петру Ивановичу, Щукиной Ольге Ивановне, Комаровой Евгении Александровне, Департаменту городского имущества г. Москвы о признании договора передачи недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

По встречному иску Сыщиковой Валентины Ивановны к Сыщикову Ивану Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

По встречному иску Комаровой Евгении Александровны к Сыщикову Ивану Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Сыщикова В.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Сыщикова И.П. расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 100 000 руб. 00 коп., одновременно просит о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления.

Сыщикова В.И. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель Сыщиковой В.И. – Ховрачев Ю.А. в судебном заседании требования поддержал, полагая заявленную сумму разумной, введу большого объема проделанной работы представителями, а также просил о восстановлении срока.

В судебном заседании Сыщиков П.И. и Комарова Е.А. не возражали против удовлетворения заявления.

Истец по первоначальному иску Сыщиков И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

22.01.2020 года по настоящему гражданскому делу Нагатинским районным судом г. Москвы постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Сыщикова Ивана Петровича к Сыщиковой Валентине Ивановне, Сыщикову Петру Ивановичу, Щукиной Ольге Ивановне, Комаровой Евгении Александровне, Департаменту городского имущества г. Москвы о признании договора передачи недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании заключить договор социального найма жилого помещения - отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Сыщиковой Валентины Ивановны к Сыщикову Ивану Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказано. Исковые требования Комаровой Евгении Александровны к Сыщикову Ивану Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворены.

Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Поскольку решение суда вступило в законную силу 17.03.2020 года, то заявление о взыскании судебных расходов необходимо было подать в срок до 17.06.2020 года.

Настоящее заявление подано в суд 07.10.2020 г., Сыщикова В.И. просит восстановить пропущенный срок, указав, что поскольку в г. Москве были введены ограничения, то не смогла своевременно обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая не значительность пропуска срока, суд считает возможным восстановить процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, считая, что заявитель по уважительной причине пропустил срок.

Как следует из материалов дела, 03.08.2019 г. между Сыщиковой В.И. и адвокатом Ховрачевым Ю.А. заключен договор на оказание юридической помощи.

За предоставленные услуги Сыщиковой В.И. уплачены денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03.08.2020 г.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие расходы, признанные судом необходимыми.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21.12.2004 года № 454-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, заявитель реализовал гарантированное ст.ст. 45, 46 Конституции РФ право на получение квалифицированной юридической помощи, которая была оказана за плату.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований Сыщикова И.П. к Сыщиковой В.И. было отказано, но при этом в удовлетворении встречных исковых требований Сыщиковой В.И. к Сыщикову И.П. также было отказано, учитывая объем выполненных услуг представителем, требований разумности, суд полагает возможным взыскать с Сыщикова И.П. в пользу Сыщиковой В.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 112, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Восстановить Сыщиковой В.И. процессуальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Взыскать с Сыщикова Ивана Петровича в пользу Сыщиковой Валентины Ивановны расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей                     00 коп.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение в 15 дней через Нагатинский районный суд г. Москвы.

Судья Соколова Е.М.