Постановление по делу № 5-21/2013 от 21.01.2013

Дело №5-21/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Емва Республики Коми                             26 марта 2013 года

    Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Рукавишников Н.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Сидоровой Н.Ю, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> Сидорова Н.Ю., находясь <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты>. около <адрес> совершила мелкое хулиганство, т.е. грубо нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, безадресно выражалась нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан.

Дело об административном правонарушении в отношении Сидоровой Н.Ю. поступило мировому судье Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с определением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми <ДД.ММ.ГГГГ> дело передано по подсудности на рассмотрение в Княжпогостский районный суд Республики Коми, куда поступило <ДД.ММ.ГГГГ>.     Судебное заседание по данному делу было назначено на <ДД.ММ.ГГГГ>, однако Сидорова Н.Ю. от получения судебной повестки уклонилась, в судебное заседание не явилась, а ее неявка в связи с отсутствием в материалах дела объяснений Сидоровой Н.Ю., а также копий удостоверяющих его личность документов, была признана судом обстоятельством, препятствующим всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению дела, в связи с чем судебное заседание было отложено на <ДД.ММ.ГГГГ>, а для обеспечения явки Сидоровой Н.Ю. вынесено определение о приводе. Исполнение данного определения было поручено <данные изъяты>, однако исполнено оно не было, явка Сидоровой Н.Ю. в судебное заседание обеспечена не была.

По этой же причине, в связи с неисполнением постановлений о приводе Сидоровой Н.Ю. не состоялись судебные заседания, назначенные на <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, учитывая, что предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ административное правонарушение, как имеющее определенный момент совершения, не является длящимся, а несмотря на принятые судом исчерпывающие меры по своевременному рассмотрению дела установленный ст.4.5 КоАП РФ срок истек <ДД.ММ.ГГГГ>, производство по делу об административном правонарушении в отношении Сидоровой Н.Ю. подлежит прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сидоровой Н.Ю на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление.

Судья                                    Н.А. Рукавишников