Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1940/2022 (2-11698/2021;) ~ М-6811/2021 от 21.07.2021

Копия

Дело №

24RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ФИО6 и ФИО3 заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которой ФИО6 передал ответчику денежные средства в размере 556 159 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты на условиях и в сроки, установленные договором. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, сумму займа, а также проценты за пользование им не вернул. На основании договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО2, последнему перешли права требования по договору займа, заключенному с ответчиком. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 556 159 руб., проценты за пользование займом в сумме 528 352 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснил, что ответчик на связь не выходит, денежные средства были предоставлены для развития бизнеса, ответчик занимался лесом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, который является адресом ее регистрации; корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения; о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу заявленных требований не представлено.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 421 и 422 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ФИО6 и ФИО3 заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которой ФИО6 передал ответчику денежные средства в размере 556 159 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 7 расписки заемщик обязался выплачивать займодавцу за каждый месяц пользования денежными средствами проценты в размере 5 % от суммы займа.

В случае досрочного погашения проценты начисляются за фактическое время использования займа (абз. 9 расписки)

Поскольку факт реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа заемщику нашел свое подтверждение при рассмотрении дела судом, у заемщика, в свою очередь, в силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в установленные договором срок сумму займа не вернул. Доказательства обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (цессии) заключенного между ФИО6 и ФИО2, последнему перешли права требования по договору займа, заключенному с ФИО3

В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о заключении договора уступки прав (цессии) между ФИО6 и ФИО2, а также в уведомлении содержалось требование, о полном погашении задолженности в течение 3 рабочих дней с момента получения требования, в связи с нарушением его условий и образовавшейся задолженностью, однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 408 ГК РФ не представлено доказательств возврата суммы займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 556 159 руб.

Также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов, предусмотренных договором.

Согласно представленному истцом расчету, проверенного судом и признанного верным, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период указанный истцом) составляет 528 351 руб. Данная сумма задолженности ответчиком не оспаривается, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии; представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договоров займа.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договору в размере 528 351 руб.

Также, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, в сумме 2 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 159 руб., проценты за пользование денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 351 руб., государственную пошлину в размере 13 622 руб., всего – 1 098 132 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна судья Е.В.Татарникова