Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6205/2019 ~ М-5689/2019 от 06.08.2019

Дело № 2- 6205\2019 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О. В., при секретаре Изрец К.А., с участием прокурора Варфоломеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Анны Александровны к Фомину Александру Сергеевичу о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен по тем основаниям, что стороны состояли в браке, приходятся родителями ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В 2013 году истец приобрела в ипотеку квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В последующем стороны вновь сошлись, жили одной семьей некоторое время и проживали совместно в принадлежащей истцу квартире. В 2019 году стороны разошлись, но фактически в жилом помещении вопреки воле истца проживает бывший супруг, который не является его собственником. Истец не может больше совместно проживать с ответчиком по причине его агрессивного поведения и причинения ей физического насилия, однако, добровольно он не выселяется. На просьбу истца освободить занимаемое жилое помещение ответчик требует денег, которые регулярно давал в период совместного проживания. На основании изложенного, истец просит выселить ответчика из квартиры по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заявление на явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца Горепекин А.И., действующий на основании ордера, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями согласен, просит рассматривать дело в его отсуствие.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства Администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может быть осуществлена, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища. Это право конкретизируется в Жилищном кодексе Российской Федерации, устанавливающем, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 4 статьи 3). Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований (часть 2 статьи 1).

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами, пояснениями представителя истца, что стороны состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела в ипотеку квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В последующем стороны некоторое время проживали совместно одной семьей в принадлежащей истцу квартире. В ДД.ММ.ГГГГ стороны разошлись, но фактически в жилом помещении вопреки воле истца проживает бывший супруг, который не является его собственником.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлялось требование об освобождении жилого помещения, которое осталось без ответа.

Поскольку право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за истцом, ответчик членом семьи истца не является, какого-либо соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением истец с бывшим супругом не заключал, в связи с чем, ответчик должен прекратить пользоваться им, однако, не освобождает спорную квартиру, проживание ответчика в спорном жилом помещении без какого-либо законного основания нарушает права собственника этого жилья. Таким образом, с учетом совокупности установленных обстоятельств по делу, суд находит требования истца законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить Фомина Александра Сергеевича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Фомина Александра Сергеевича в пользу Фоминой Анны Александровны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 23 сентября 2019 года.