Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2012 ~ М-766/2012 от 17.05.2012

Дело №2-848/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2012 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Пономареве Р.А.,

с участием:

истца Сергеев Н.В.,

ответчика Петрова Р.Г.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда <адрес> исковое заявление Сергеев Н.В. к Петрова Р.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев Н.В. обратился в Шпаковский районный суд с иском к Петрова Р.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, по тем основаниям, что он, Сергеев Н.В., является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В его домовладении зарегистрирована Петрова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Она не проживает по данному адресу с 2002 года, личных вещей в его доме не имеет, коммунальные услуги не оплачивает. Фактически ответчица проживает по адресу: <адрес>. При неоднократном обращении к ней с просьбой выписаться из его дома она отвечала категорическим отказом.

На правах собственника он несет расходы по содержанию своего домовладения. Наличие регистрации ответчицы по данному адресу нарушает его права как собственника, в том числе право распоряжения своей собственностью при наличии данного обременения.

Факт того, что Петрова Р.Г. в ее доме по адресу: <адрес>, не проживает с 2002 года и по настоящее время, подтверждается справкой за подписью председателя уличного комитета (копия справки прилагается).

Данный факт могут подтвердить также свидетели.

При его обращении в отдел управления Федеральной миграционной службы по СК в <адрес> о снятии с регистрационного учета Петрова Р.Г., ему был дан письменный ответ о том, что снятие с регистрационного учета производится только при личном присутствии и добровольном согласии граждан или в судебном порядке (копия письма ОУФМС от ДД.ММ.ГГГГ прилагается).

Таким образом, решить этот вопрос во вне судебном порядке не представляется возможным.

В связи с этим он был вынужден обратиться за юридической помощью: получил юридическую консультацию по данному вопросу, ему была оказана помощь по составлению письма в ОУФМС, а также искового заявления в суд. В результате им были понесены расходы согласно договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания истец Сергеев Н.В. требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд признать Петрова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> СК, <адрес>. Взыскать с Петрова Р.Г. понесенные расходы за услуги юриста по получению юридической консультации, составлению и направлению письма в адрес ОУФМС СК по <адрес>, а также по составлению искового заявления в суд на общую сумму согласно договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Петрова Р.Г.в судебном заседании исковые требования Сергеев Н.В. о признании Петрова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> СК, <адрес>, взыскать с Петрова Р.Г. понесенные расходы за услуги юриста по получению юридической консультации, составлению и направлению письма в адрес ОУФМС СК по <адрес>, а также по составлению искового заявления в суд на общую сумму согласно договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. признала в полном объеме, о чем приобщила к материалам дела письменное заявление (л.д.???????????).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска, понесенные расходы за услуги юриста по получению юридической консультации, составлению и направлению письма в адрес ОУФМС СК по <адрес>, а также по составлению искового заявления в суд.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чек- ордером (л.д. ????????), согласно договора на оказания юридических услуг (л.д.???????) истцом была оплачено сумма в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходно кассовому ордеру (л.д.?????) то указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Ответчиком Петрова Р.Г. в судебном заседании были переданы истцу Сергеев Н.В. денежные средства в счет судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска, понесенных расходов за услуги юриста по получению юридической консультации, составлению и направлению письма в адрес ОУФМС СК по <адрес>, а также по составлению искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской ДД.ММ.ГГГГ (л.д.?????????)

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Сергеев Н.В. подлежат частичному удовлетворению, поскольку ответчиком Петрова Р.Г. было подано заявления о признании исковых требований Сергеев Н.В. о признании Петрова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> СК, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Сергеев Н.В. к Петрова Р.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать Петрова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> СК, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Петрова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В взыскании с Петрова Р.Г. понесенные расходы за услуги юриста по получению юридической консультации, составлению и направлению письма в адрес ОУФМС СК по <адрес>, а также по составлению искового заявления в суд на общую сумму согласно договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 30 дней.

Судья подпись Чистякова Л.В.

Копия верна. Судья: Чистякова Л.В.