Решение по делу № 2-1653/2018 от 15.01.2018

Дело № 2- 1653/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2018года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Митрохиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Алексея Ивановича к Концевому Сергею Александровичу о взыскании долга, процентов,

установил:

Истец Ефремов А.И. окончательно уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с настоящим иском к ответчику Концевому С.А. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа в виде расписки на сумму 240000руб., которые Ефремов А.И. передал Концевому С.А. в качестве займа, а Концевой С.А. обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа в виде расписки на сумму 100000руб., которые Ефремов А.И. передал Концевому С.А. в качестве займа, а Концевой С.А. обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец Ефремов А.И., в установленные договорами сроки суммы займа возвращены не были. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет погашения общего основного долга 340 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 81464,03руб., расходы по оплате госпошлины 7415руб., почтовые расходы 328,28руб.

В судебном заседании истец Ефремов А.И. иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Концевой С.А., в судебное заседание явился, иск признал частично, указывая, что долг в сумме 240000руб. им был возвращен, однако доказательств этому у него не имеется. Также возражает против взыскания процентов, поскольку договоры заключались беспроцентные. Не возражает против взыскания суммы долга 100000руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 ГК РФ.

Как установлено ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 18.08.2014г. между сторонами был заключен договор займа в виде расписки на сумму 240000руб., которые Ефремов А.И. передал Концевому С.А. в качестве займа, а Концевой С.А. обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа в виде расписки на сумму 100000руб., которые Ефремов А.И. передал Концевому С.А. в качестве займа, а Концевой С.А. обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства усматриваются из оригиналов расписок, представленными в судебном заседании, которые ответчик не оспаривал.

Как указывает истец, в установленный договором срок сумма займа не возвращена.

На дату принятия решения суду не представлено доказательств возврата ответчиком долга истцу в полном объеме.

Также ответчиком не представлено доказательств в обоснование его довода о погашении долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд полагает требование о взыскании с ответчика в счет погашения общей суммы долга 340000руб. (240000руб. + 100000руб.) в пользу истца, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 61077,91руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 20386,12руб., всего на сумму 81464,03руб.

Данное требование суд находит подлежащим удовлетворению, размер рассчитанных процентов судом признается арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о необоснованности взыскания процентов в связи с тем, что заключенные договоры были беспроцентными, суд находит не основанным на законе.

По основаниям ст.98 ГПК РФ с ответчика Концевого С.А. в пользу истца Ефремова А.И. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 7415руб. и почтовые расходы по извещению ответчика о судебном заседании в размере 328,28руб.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Концевого Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Ефремова Алексея Ивановича общую сумму долга 340 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 81464,03руб., расходы про оплате госпошлины 7415руб., почтовые расходы 328,28руб., всего взыскать 429207 (четыреста двадцать девять тысяч двести семь) рублей 31копейку.

Решение может быт обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении месяца, через Балашихинский городской суд.

Судья Т.К. Двухжилова