Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2021 от 24.06.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2021 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарями Кондрашовой А.К., Паршиной М.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Толстиковой В.Г.,

подсудимой Князевой Н.В.,

защитника адвоката Беляева В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 294250 от 19 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Князевой Натальи Викторовны, 3 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Князева Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 17 часам 54 минутам 05 апреля 2021 года, Князева Н.В. находилась дома у своей бабушки – ФИО1. по адресу: <адрес>, и взяла у последней под предлогом осуществления звонка мобильный телефон марки «Alcatel» с находящейся внутри сим-картой с абонентским номером +№, принадлежащие Косарьковой В.М., при этом к абонентскому номеру +№ была подключена услуга «Мобильный банк», обеспечивающая доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете № 4081 **** **** **** 8551 ПАО «Сбербанк России», открытом на имя ФИО1 в операционном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Тула, ул. Пролетарская д.26 и у Князевой Н.В. возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, Князева Н.В., находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба Косарьковой В.М., в период времени с 17 часов 54 минут 05 апреля 2021 года до 23 часов 59 минут 20 апреля 2021 года, используя мобильный телефон марки «Alcatel» с находящейся внутри сим-картой с абонентским номером +ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие Косарьковой В.М., при помощи сервиса смс-сообщений «900» осуществила 2 операции безналичного перевода денежных средств с банковского счета № 4081************8551 ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО1. на суммы 5000 рублей и 3000 рублей соответственно, а всего на общую сумму 8 000 рублей на банковский счет № 4081************2410 ПАО «Сбербанк России», с привязанным к нему банковской картой № 2202 **** **** 3493, открытый на имя Князевой Натальи Викторовны и 12 операций безналичного перевода денежных средств с банковского счета № 4081************8551 ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО1 на суммы 8000 рублей, 8000 рублей, 8000 рублей, 8000 рублей, 8000 рублей, 8000 рублей, 8000 рублей, 8000 рублей, 8000 рублей, 8000 рублей, 8000 рублей, 8000 рублей соответственно за которые была списана комиссия на общую сумму 510 рублей на банковский счет №4081************1273 ПАО «Сбербанк России», с привязанным к нему банковской картой № 5469 **** **** 9096, открытый на имя Князевой Натальи Викторовны

Таким образом, в период времени с 17 часов 54 минуты 05 апреля 2021 года до 23 часов 59 минуты 20 апреля 2021 года, Князева Н.В., находясь по адресу: <адрес>, тайно похитила с банковского счета № 4081************8551 ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО1 денежные средства в сумме 104 510 рублей из которых 510 рублей составила комиссия за перевод денежных средств.

После чего, Князева Н.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, осуществив 20 апреля 2021 года последнюю операцию по обналичиванию похищенных денежных средств в размере 100 рублей, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ № 60020920, расположенного по адресу: г.Тула, ул. Кирова д.20, причинив тем самым, своими преступными действиями ФИО1., имущественный ущерб на общую сумму 104 510 рублей, из которых 510 рублей составила комиссия за перевод денежных средств, который для последней является значительным ущербом, так как ФИО1. проживает на ежемесячную пенсию в размере 22 648 рублей.

В судебном заседании подсудимая Князева Н.В. свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Руководствуясь ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из показаний Князевой Н.В., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в ее пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Карта оформлена на ее имя. Данной картой она пользуется постоянно, а также карта ПАО «Сбербанк» №. Потерпевшая ФИО1 является ее бабушкой и живет по адресу: <адрес> В период с 5 апреля 2021 года по 20 апреля 2021 года она с разрешения ФИО1 проживала в доме последней. 5 апреля 2021 года она попросила у бабушки ее сотовый телефон «Alcatel», чтобы позвонить. Поговорив по телефону, она увидела сообщение с номера «900». Она знала, что бабушкина банковская карта привязана к номеру ее мобильного телефона. Она решила попробовать перевести деньги с бабушкиной карты себе на карту. У бабушки она разрешения не спрашивала, понимала, что хочет совершить кражу. Она отправила на номер «900» сообщение с текстом «перевод» номер своей карты МИР № и сумму, которую хочет перевести. Она указала 3000 рублей. Затем на бабушкин телефон пришло подтверждение с номера «900» о том, что перевод выполнен. После этого она сразу удалила оба сообщения, чтобы бабушка не заметила, что она перевела деньги. Затем она сразу, таким же образом, осуществила перевод с бабушкиной карты на свою карту в сумме 5000 рублей. Сообщения она также удалила. Помимо сообщений, подтверждающих перевод, пришло сообщение о том, что лимит перевода на день по карте исчерпан. Таким образом, она поняла, что на бабушкиной карте установлен лимит ежедневных переводов в сумме 8000 рублей. Сделав два перевода на общую сумму 8000 рублей, она отдала телефон бабушке обратно и сказала, что ей нужно съездить по делам. Она вызвала такси и вместе с мужем Князевым М.Э. поехала в город. По дороге, она через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела деньги с карты МИР № на карту №, чтобы иметь возможность воспользоваться указанными денежными средствами. По дороге она в магазине «Спар» по адресу: г.Тула, ул. Кирова д.20, где находится банкомат «Сбербанка» сняла 5500 рублей. Мужу она не говорила о том, что похитила деньги с банковской карты бабушки. В магазине она купила продукты, за которые расплатилась указанными деньгами. На следующий день, 06 апреля 2021 года она снова поехала к бабушке домой, взяв с собой дочку, где проживала до 20 апреля 2021 года. За все время нахождения у бабушки, то есть с 05 апреля 2021 года по 20 апреля 2021 года она осуществила 14 переводов с ее карты на свою. Некоторые суммы списывались с комиссией, о чем приходили сообщения. Деньги она переводила всегда одним и тем же способом, который она описывала выше, то есть используя бабушкин телефон. Все сообщения она удаляла. Переводы она делала как на карту №, так и на карту №. Деньги она потом переводила между своими счетами по необходимости. С карты № она осуществляла только переводы и платежи через Интернет, так как самой карты в наличии у нее не было. А с карты № она снимала наличные денежные средства, а также оплачивала покупки в магазинах и делала необходимые ей переводы.

Деньги с карты она снимала, как сама, так и просила снимать своего мужа. Она давала ему карту и просила снять с нее деньги. Суммы, какие нужно снять, она ему называла сама. Какие точно, уже не помнит. Мужу она не говорила о том, откуда у нее эти деньги. Сама она снимала деньги в магазине «Спар» по адресу: г.Тула, ул. Кирова д.20, в ТЦ «Кировский» на ул. Кутузова г.Тулы в магазине «Пятерочка», который там расположен, в магазине «Магнит», расположенном в ТЦ «Континент» в районе Областной больницы, в магазине «Спар» на Красноармейской проспекте г.Тулы. Последнюю сумму из тех денег, которые она похитила у бабушки, по ее просьбе, снял с ее карты ее муж через банкомат в магазине «Спар» по адресу: г.Тула, ул. Кирова д.20. Вечером 20 апреля 2021 года он снял 100 рублей, так как на тот момент денег уже на карте больше не было. Все деньги, которые она похитила с бабушкиной карты, она потратила на личные нужды – на продукты питания, одежду и игрушки для ребенка ( т. 1 л.д. 121-124);

Прослушав указанные показания, подсудимая Князева Н.В. их полностью подтвердила.

Вина подсудимой Князевой Н.В. в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.1 л.д. 29-34), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Князева Н.В. является ее внучкой. У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №2202 2007 4749 7954, которая оформлена на ее имя. Карта хранится у ее младшей дочери ФИО2 которая по ее просьбе снимает для нее деньги с карты и привозит Карта привязана к ее номеру телефона. 05 апреля 2021 года ее внучка Князева Н.В. приехала к ней домой, поскольку поругалась с мужем, и попросила пожить некоторое время. С 05 апреля 2021 года по 20 апреля 2021 года Князева Н.В. проживала у нее. Последняя иногда уходила из дома по своим делам, иногда за Князевой Н.В. приезжал ее муж Князев М.Э., и они уходили с ним вместе. Князева Н.В. в период проживания в ее доме неоднократно просила у нее ее мобильный телефон «Alcatel», чтобы позвонить. Она не знала, что, используя ее телефон, можно снять деньги с ее карты. После 20 апреля 2021 года Князева Н.В. собрала свои вещи, забрала ребенка и уехала, сказав, что помирилась с мужем. 21 апреля 2021 года ее дочь ФИО2 не смогла дозвониться до нее. Также она (Косарькова В.М.) сообщила ей, что телефон брала Князева Н.В. ФИО2 проверив баланс карты, увидела много списаний денежных средств. После получения выписки по ее карте, было установлено, что в период с 05 апреля 2021 года по 20 апреля 2021 года, происходило списание денежных средств с ее карты на общую сумму, вместе с комиссией за переводы в размере 104 510 рублей. Банковскую карту она сразу заблокировала. Они с дочерью ФИО2 и внучкой ФИО3 обсудили ситуацию и поняли, что деньги с ее карты похитила Князева Н.В.. Денежные средства уходили именно на счет карты Князевой Н.В. Ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 104 510 рублей. Данный ущерб является для нее значительным. На счету ее карты были все ее накопления. Ее пенсия составляет 22 648 рублей. Иных доходов она не имеет;

показаниями свидетеля ФИО4 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что Князева Н.В. является его супругой. 5 апреля 2021 года он и Князева Н.В. приехали к бабушке последней - ФИО1., которая живет по адресу: <адрес>, чтобы немного отдохнуть. В какой-то момент, Князева Н.В. сказала, что решила поехать домой в Тулу. По пути домой Князева Н.В. заходила в магазин «Спар» на ул. Кирова г.Тулы, купила продукты. Он с дочерью оставался в такси. На следующий день, то есть 6 апреля 2021 года, Князева Н.В. уехала обратно вместе с дочерью к ФИО1 у которой находилась до 20 апреля 2021 года. В указанный период времени она приезжала домой и он приезжал к ней. У Князевой Н.В. имелись наличные денежные средства. Также, по ее просьбе он снимал с ее карты деньги в разных суммах. Деньги снимал в банкомате, расположенном в магазине «Спар» по адресу: г.Тула ул. Кирова д.20, в отделении «Сбербанк» по адресу: г.Тула, ул. Ложевая д.126, в магазине «Спар» по адресу: г.Тула, Красноармейский проспект д.8., в банкомате по адресу: г.Тула ул. Кирова д.20. Последний раз, 20 апреля 2021 года, снял 100 рублей, так как на тот момент денег на карте больше не было. Деньги, которые он снимал, отдавал Князевой Н.В., которая покупала на них продукты питания, одежду и игрушки для дочери. После того, как ФИО1 обратилась в полицию, Князева Н.В. рассказала ему, что в период проживания у бабушки, она брала ее телефон, номер которого был привязан к бабушкиной карте, и переводила деньги с карты бабушки на свою карту. Потом эти деньги она обналичивала. Также, она рассказала, что деньги, которые он по ее просьбе снимал с ее карты – это те деньги, которые она переводила себе с карты бабушки ( т. 1 л.д. 41-43);

показаниями свидетеля ФИО1 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 1940 г.р. ее мама, которая проживает по адресу: <адрес>. Князева Н.В. приходится ей племянницей. 20, 21 апреля 2021 года, она не могла дозвониться до мамы. Через некоторое время она узнал, что Князева Н.В. в период с 5 апреля до 20 апреля 2021 года проживала у ФИО1. дома. Банковская карта ее мамы ФИО1. ПАО «Сбербанк» № хранится у нее, и она снимает с указанной карты деньги по просьбе мамы и затем привозит ей. Все операции по маминой карте она проводит только по ее просьбе и с ее разрешения. Кроме нее мама никому не разрешала использовать ее карту. Проверив банковскую карту, и, открыв историю операций, увидела большое количество переводов на имя Князевой Н.В. Чтобы обезопасить то, что осталось на карте, она сразу сняла 50 000 рублей. Она сразу предупредила об этом маму, она об этом сразу предупредила. Карточку они заблокировали. Князева Н.В. не отрицала, что она это совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с принадлежащей последней банковской карты (т. 1 л.д. 48-51);

показаниями свидетеля ФИО3 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ФИО1. является ее бабушкой и проживает по адресу: <адрес> Князева Н.В. приходится ей двоюродной сестрой. Бабушка ФИО1 рассказала ей, что 05 апреля 2021 года Князева Н.В. приехала к ней домой жить вместе с дочкой, рассказав, что поругалась с мужем. Прожив некоторое время Князева Н.В. уехала. Поскольку бабушкина карта находится у ее мамы ФИО2 на хранении, последняя через банкомат увидела много списаний с карты ФИО1. на счет карты Князевой Н.В. Похищенные денежные средства Князева Н.В. не вернула ФИО1 ( т. 1 л.д.38-40);

показаниями свидетеля ФИО5. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что Князева Н.В. является ее родной сестрой. В период времени с 05 апреля 2021 года по 20 апреля 2021 года Князева Н.В. вместе с дочерью жила с ней и бабушкой ФИО1 При ней Князева Н.В. брала телефон бабушки, говорила, для того, чтобы позвонить. Она узнала от своей тети – ФИО3 что Князева Н.В. переводила с бабушкиной карты деньги на свою карту ( т. 1 л.д.52-54);

протоколом выемки от 23 апреля 2021 года, в ходе которой у потерпевшей ФИО1. изъят принадлежащий ей мобильный телефон «Alcatel» ( т.1 л.д. 55-59);

протоколом выемки от 23 апреля 2021 года, в ходе которой у подозреваемой Князевой Н.В. изъята принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Natalia Orekhova ( т.1 л.д. 60-63);

протоколом осмотра предметов от 23 апреля 2021 года, согласно которого осмотрены мобильный телефон «Alcatel» и банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Natalia Orekhova ( т. 1 л.д. 64-66);

протоколом осмотра предметов от 23 апреля 2021 года, из которого следует, что был осмотрен оптический диск с записью камеры наружного видеонаблюдения за 20 апреля 2021 года, установленной в магазине «Спар» по адресу: г.Тула, ул. Кирова д.20 ( т. 1 л.д. 72-74);

протокол осмотра предметов от 19 мая 2021 года, из которого усматривается, что был осмотрен отчет по банковской карте ФИО1 №, привязанная к расчетному счету №, предоставленная ПАО «Сбербанк», детализация по банковской карте №, привязанная к расчетному счету №, предоставленная подозреваемой Князевой Н.В., детализация по банковской карте №5469 6600 1420 9096, привязанная к расчетному счету № предоставленная подозреваемой Князевой Н.В

Осмотром отчета по банковской карте ФИО1 установлено наличие сведений о следующих переводах со счета ФИО1 на имя Князевой Натальи Викторовны: - 05.04.2021 года в 17 часов 54 минуты – 5000 рублей; - 05.04.2021 года в 18 часов 00 минут – 3000 рублей - 06.04.2021 года в 18 часов 15 минут – 8000 рублей; - 10.04.2021 года в 11 часов 43 минуты – 8000 рублей; - 11.04.2021 года в 12 часов 47 минут – 8000 рублей; - 12.04.2021 года в 12 часов 57 минут – 8000 рублей; - 13.04.2021 года в 13 часов 23 минуты – 8000 рублей; - 14.04.2021 года в 13 часов 57 минут – 50 рублей; - 14.04.2021 года в 13 часов 57 минут– 8000 рублей; - 15.04.2021 года в 15 часов 49 минут – 60 рублей; - 15.04.2021 года в 15 часов 49 минут – 8000 рублей; - 16.04.2021 года в 15 часов 55 минут – 80 рублей; - 16.04.2021 года в 15 часов 55 минут – 8000 рублей - 17.04.2021 года в 15 часов 58 минут – 80 рублей; - 17.04.2021 года в 15 часов 58 минут – 8000 рублей; - 18.04.2021 года в 16 часов 05 минут – 80 рублей; - 18.04.2021 года в 16 часов 05 минут – 8000 рублей; - 19.04.2021 года в 17 часов 01 минуту – 80 рублей; - 19.04.2021 года в 17 часов 01 минуту – 8000 рублей; - 20.04.2021 года в 19 часов 21 минуту – 80 рублей

- 20.04.2021 года в 19 часов 21 минуту – 8000 рублей

Осмотром детализации по основной карте №2202 20** **** 3493 установлено наличие следующих операций:

- 05.04.2021 года операция «перевод» 5469****9096 К. Наталья Викторовна сумма перевода 5000 рублей; - 05.04.2021 года операция «перевод» 5469****9096 К. Наталья Викторовна сумма перевода 3000 рублей; - 06.04.2021 года операция «перевод» 2202****7954 К. Валентина Михайловна сумма перевода 8000 рублей

- 06.04.2021 года операция «перевод» 5469****9096 К. Наталья Викторовна сумма перевода 8000 рублей; - 10.04.2021 года операция «перевод» 2202****7954 К. Валентина Михайловна сумма перевода 8000 рублей - 10.04.2021 года операция «перевод» 5469****9096 К. Наталья Викторовна сумма перевода 8000 рублей;

- 11.04.2021 года операция «перевод» 5469****9096 К. Наталья Викторовна сумма перевода 8000 рублей; - 12.04.2021 года операция «перевод» 5469****9096 К. Наталья Викторовна сумма перевода 8000 рублей; - 13.04.2021 года операция «перевод» 5469****9096 К. Наталья Викторовна сумма перевода 7 940 рублей;

- 14.04.2021 года операция «перевод» 5469****9096 К. Наталья Викторовна сумма перевода 8000 рублей; - 15.04.2021 года операция «перевод» 5469****9096 К. Наталья Викторовна сумма перевода 8000 рублей; - 16.04.2021 года операция «перевод» 5469****9096 К. Наталья Викторовна сумма перевода 8000 рублей; - 17.04.2021 года операция «перевод» 5469****9096 К. Наталья Викторовна сумма перевода 8000 рублей; - 18.04.2021 года операция «перевод» 5469****9096 К. Наталья Викторовна сумма перевода 8000 рублей; - 19.04.2021 года операция «перевод» 5469****9096 К. Наталья Викторовна сумма перевода 8000 рублей; - 20.04.2021 года операция «перевод» 5469****9096 К. Наталья Викторовна сумма перевода 8000 рублей.

Осмотром детализации по основной карте №5469 66** **** 9096 установлено наличие следующих операций: - 05.04.2021 года операция «перевод» 2202****7954 К. Валентина Михайловна сумма перевода 5000 рублей;

- 05.04.2021 года операция «перевод» 2202****3493 К. Наталья Викторовна сумма перевода 5000 рублей; - 05.04.2021 года операция «перевод» 2202****7954 К. Валентина Михайловна сумма перевода 3000 рублей; - 05.04.2021 года операция «перевод» 2202****3493 К. Наталья Викторовна сумма перевода 3000 рублей;

- 06.04.2021 года операция «перевод» 2202****3493 К. Наталья Викторовна сумма перевода 8000 рублей; - 10.04.2021 года операция «перевод» 2202****3493 К. Наталья Викторовна сумма перевода 8000 рублей; - 11.04.2021 года операция «перевод» 2202****7954 К. Валентина Михайловна сумма перевода 8000 рублей; - 11.04.2021 года операция «перевод» 2202****3493 К. Наталья Викторовна сумма перевода 8000 рублей; - 12.04.2021 года операция «перевод» 2202****7954 К. Валентина Михайловна сумма перевода 8000 рублей; - 12.04.2021 года операция «перевод» 2202****3493 К. Наталья Викторовна сумма перевода 8000 рублей; - 13.04.2021 года операция «перевод» 2202****7954 К. Валентина Михайловна сумма перевода 8000 рублей; - 13.04.2021 года операция «KOMISSIYA» сумма операции 60 рублей; - 13.04.2021 года операция «перевод» 2202****3493 К. Наталья Викторовна сумма перевода 7 940 рублей; - 14.04.2021 года операция «перевод» 2202****7954 К. Валентина Михайловна сумма перевода 8000 рублей; - 14.04.2021 года операция «перевод» 2202****3493 К. Наталья Викторовна сумма перевода 8000 рублей; - 16.04.2021 года операция «перевод» 2202****7954 К. Валентина Михайловна сумма перевода 8000 рублей; - 16.04.2021 года операция «перевод» 2202****3493 К. Наталья Викторовна сумма перевода 8000 рублей; - 17.04.2021 года операция «перевод» 2202****7954 К. Валентина Михайловна сумма перевода 8000 рублей; - 17.04.2021 года операция «перевод» 2202****3493 К. Наталья Викторовна сумма перевода 8000 рублей; - 18.04.2021 года операция «перевод» 2202****7954 К. Валентина Михайловна сумма перевода 8000 рублей; - 18.04.2021 года операция «перевод» 2202****3493 К. Наталья Викторовна сумма перевода 8000 рублей; - 19.04.2021 года операция «перевод» 2202****7954 К. Валентина Михайловна сумма перевода 8000 рублей; - 19.04.2021 года операция «перевод» 2202****3493 К. Наталья Викторовна сумма перевода 8000 рублей; - 20.04.2021 года операция «перевод» 2202****7954 К. Валентина Михайловна сумма перевода 8000 рублей; - 20.04.2021 года операция «перевод» 2202****3493 К. Наталья Викторовна сумма перевода 8000 рублей; - 20.04.2021 года операция «RUS TULA ATМ 60020920» сумма операции 100 рублей (т. 1 л.д. 95-98) ;

Иным документом:

- справкой меморандумом от 22 апреля 2021 года, согласно которой предоставлен оптический диск с записью камер наружного видеонаблюдения установленной в магазине «Спар» по адресу: г.Тула, ул. Кирова д.20 ( т. 1 л.д. 23-24)

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, свидетелей ФИО3 ФИО2., ФИО3 ФИО5 на предварительном следствии. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и указанными свидетелями судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было, в связи с чем суд признает показания потерпевшей и указанных свидетеля достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимой Князевой Н.В. на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что она дала последовательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, которые подтверждаются, показаниями потерпевшей ФИО1 и указанных свидетелей, так и письменными доказательствами. Допросы Князевой Н.В. на стадии предварительного следствия проведены в присутствии защитника, в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Из протоколов допроса следует, что перед допросами все права Князевой Н.В. были надлежащим образом разъяснены, в том числе право отказаться от дачи показаний и норма закона об использовании данных показаний как доказательств по делу в случае дальнейшего отказа от них. Достоверность изложения в протоколах показаний Князевой Н.В. заверена подписями как самой Князевой Н.В., так и ею защитником.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст. 252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает, что вина Князевой Н.В. в судебном заседании полностью доказана, в связи с чем квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание поведение Князевой Н.В. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что она, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер общественно опасных действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является вменяемой, в связи с чем подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Князева Н.В. на <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Князевой Н.В., суд признает в силу п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двух малолетних детей, явку с повинной, согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Князевой Н.В., не имеется.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении Князевой Н.В. наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода. Препятствий к назначению данного вида наказания не установлено.

Оснований для применения к наказанию, назначаемому Князевой Н.В., положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как полагает, что применение данной нормы не окажет на нее достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимой, мера пресечения по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос относительно вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Князеву Наталью Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам администратора доходов управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тула: ИНН 7105506527; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле),наименование банка получателя платежа- Отделение Тула, г.Тула, л/с 04661А22650; р\с401018107000000010107, БИК 047003001, ОКТМО 7070100, КБК 188 1 16 03121010000140

Меру пресечения в отношении Князевой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон «Alcatel» - оставить потерпевшей ФИО1., банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Natalia Orekhova – оставить Князевой Н.В.; оптический диск с записью камеры наружного видеонаблюдения; отчет по банковской карте ФИО1., детализацию по банковской карте №, детализацию по банковской карте № –хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий