Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ
Старорусский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Н.Ю.,
при секретаре Трофимовой В.Н.,
с участием истицы Капустиной М.Ю., ответчицы Фроловой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустиной М.Ю. к Фроловой К.Ю., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, Отделу судебных приставов <адрес> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),
У С Т А Н О В И Л:
Истец Капустина М.Ю. обратилась в суд с иском к Фроловой К.Ю., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, Отделу судебных приставов <адрес> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).
В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительских действий по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фроловой К.Ю. судебным приставом- исполнителем был наложен арест на имущество: <данные изъяты> Указанное имущество она приобретала на собственные средства и привезла его на хранение в дом сестры Фроловой К.Ю., а потому имущество принадлежит ей, а не Фроловой К.Ю.
В судебном заседании Капустина М.Ю. исковые требования поддержала в части признания права собственности на спорное имущество и освобождении его от ареста.
Таким образом, предметом заявленных Капустиной М.Ю. требований по существу является вопрос о признании права собственности на имущество и исключении его из акта описи (освобождении от ареста), составленного судебным приставом-исполнителем при наложении ареста на имущество должника. Если в исковом заявлении объединены связанные между собой требования о признании права собственности на имущество и исключении его из описи, то это заявление относится к имущественным спорам.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Поскольку, в данном случае, цена иска не превышает <данные изъяты> руб., спор подлежит рассмотрению мировым судьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░