Постановление по делу № 1-259/2017 от 13.12.2017

Дело № 1 – 259/17

(№11701320069230804)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Страшникова А.И.,

с участием государственного обвинителя Аксиненко О.В.,

подсудимого Бриц В.В.,

потерпевшего Ш.М.А..,

защитника    Ларина А.Н.,

при секретаре Сидоренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке     25 декабря 2017 года

уголовное дело в отношении:

    Бриц В.В.,

..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, ....., работающего электрогазосварщиком в ООО «Део 3», зарегистрированного в ....., ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Бриц В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Бриц В.В., ..... в дневное время, находясь в ..... по адресу ....., на правах гостя, в осуществлении внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что в комнате он находится один, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил принадлежащее Ш.М.А.. имущество, а именно сотовый телефон марки «.....», стоимостью 6000 рублей, с флеш-картой стоимостью 300 рублей. С похищенным Бриц В.В. с места преступления скрылся, тем самым причинив Ш.М.А.. значительный материальный ущерб на сумму 6300 рублей. Похищенным Бриц В.В. распорядился по своему усмотрению

В судебном заседании потерпевший Шмелев М.В. заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бриц В.В. за примирением. Пояснил, что он примирился с подсудимым, подсудимый ущерб возместил.

Подсудимый Бриц В.В. согласен на прекращение уголовного дела в его отношении по не реабилитирующим основаниям, за примирением с потерпевшим.

Защитник Ларин А.Н. просит суд удовлетворить заявленное потерпевшим Шмелевым М.В. ходатайство, и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бриц В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим, по не реабилитирующим основаниям.

Суд, заслушав потерпевшего Ш.М.А.., подсудимого Бриц В.В., защитника Ларина А.Н., мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бриц В.В. за примирением с потерпевшим, изучив заявленное потерпевшим Ш.М.А.. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд.. . вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Бриц В.В., является преступлением средней тяжести, подсудимый ранее не судим, ущерб возмещен; в настоящее время подсудимый Бриц В.В. примирился с потерпевшим Ш.М.А. потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бриц В.В. за примирением, участники процесса не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бриц В.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст.25, ч.2 ст.239, п.3 ст.254, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Бриц В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Бриц В.В., – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                             А.И. Страшников