Решение по делу № 2-2550/2015 ~ М-1924/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-2550/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 20 мая 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Хамитовой Я.И.,

с участием представителя истца Прокурора <адрес> района <адрес> –Ш.З.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> района <адрес> в защиту интересов Г.Ф.С к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной заработной платы,

установил:

Прокурор <адрес> района <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов Г.Ф.С к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной заработной платы, указывая на то, что ими у ответчика проведена проверка исполнения трудового законодательства и по результатам проверки выявлено, что у них имеется задолженность перед работником Г.Ф.С по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей и за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в пользу Ш.З.З невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Прокурора <адрес> района <адрес> – Ш.З.К исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Г.Ф.С на судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что заработная плата им получена в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» - С.В.С, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № заявленные прокурором исковые требования признал, о чем поставил свою подпись в протоколе судебного заседания, при этом представил допустимые доказательства, свидетельствующие о добровольном исполнении заявленных требований, согласно которым задолженность по заработной плате за указанный период была выплачена Г.Ф.С в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, и учитывая признание иска ответчиком, суд находит предъявленные требования подлежащими удовлетворению, однако учитывая, что ответчик добровольно погасил задолженность перед Г.Ф.С по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ года, суд оставляет данное решение без исполнения.

Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск Прокурора <адрес> района <адрес> в защиту интересов Г.Ф.С к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Г.Ф.С заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение оставить без исполнения, ввиду с добровольным исполнением ответчиком Закрытым акционерным обществом «<данные изъяты>» заявленных требований в полном объеме в ходе судебного разбирательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: А.П. Осипов