Решение по делу № 12-838/2016 от 07.07.2016

          дело 12-838/16

     РЕШЕНИЕ

15 августа 2016 года                    город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леоньева С.Ю., на постановление должностного лица - инспектора ИАЗ ЦАПАФ ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении 18810102160608985685 от 08.06.2016 г., которым

Леонтьев <данные изъяты>

признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением заявитель признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, заявитель обжаловал его в суд и просит отменить постановление, указывая, что автомобилем не управлял и правонарушения не совершал.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Таким образом, Леонтьев С.Ю., будучи осведомленным о находящемся в производстве судьи районного суда дела об административном правонарушении, и имея твердое намерение лично участвовать в их рассмотрении, мог самостоятельно выяснить дату и время, а также место судебного заседания, которые находятся в общедоступном пользовании.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что заявитель извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, смс извещением, о чем дал свое согласие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании начальник ЦАПАФ ОДД ГИБДД МВД России по РБ ФИО3 просил постановление оставить без изменения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью транспортных средств не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 03.06.2016 г. в 05.46 ч. по адресу <адрес>, водитель транспортного средства Опель Корса государственный номер регистрации №, собственником которого является Леонтьев С.Ю., превысил установленную скорость движения ТС на 47 км/ч, двигаясь со скоростью 107 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил административное правонарушение в области дорожного движения, в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки Кречет, идентификатор 1306007.

Действия Леонтьева С.Ю. правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Суду предоставлены данные об факте изменения государственного номера регистрации автомобиля Опель корса с № регион на № регион.

При этом суд учитывает, что за государственным номером № регион, зарегистрирован автомобиль «Рено Дустер» принадлежащий иному лицу.

В этой связи доводы жалобы об отсутствии состава правонарушения судья признает надуманными.

Постановление о привлечении Леонтьева С.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и отвечает требованиям ч. 6 ст. 29.10 и ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Леонтьеву С.Ю. в пределах санкции ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ИАЗ ЦАПАФ ОДД ГИБДД МВД России по РБ об административном правонарушении 18810102160608985685 от 08.06.2016 г., в отношении Леонтьева ФИО5 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья         Т.Р.Багаутдинов