Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-443/2021 от 26.02.2021

Дело 1-443/2021

УИД 26RS0001-01-2021-002458-56

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 мая 2021 года                                              <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой М.Р.,

с участием:

государственных обвинителей: Стукалова Р.С., Алехина Р.Ю. Багдасарова К.В., Сороковых Г.С.,

подсудимого Ивашина В.А., его защитника в лице адвоката БузА. А.Л., представившей удостоверение № от дата, ордер № № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Ивашина В. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

    осужденного:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ивашин В.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных мотивов, реализуя задуманное примерно в 17 часов 00 минут дата пришел в магазин ООО «Остин», расположенный в МЦ «Космос» по адресу: <адрес> «А».

    Так, Ивашин В.А., в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут дата, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина ООО «Остин», расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, действуя из корыстных мотивов, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение мужской куртки «Male Jacket», черного цвета, стоимостью 3 332 рубля 50 копеек, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, Ивашин В.В., подошел к торговому стеллажу, с которого взял мужскую куртку марки «Male Jacket», черного цвета, артикул MJ6U52 99 S. После чего, в продолжении своих преступных намерений, взяв вышеуказанную мужскую куртку, положил ее в находящийся при нем полимерный пакет, а противокражное устройство обмотал находящейся при нем фольговой бумагой и направился в сторону выхода, минуя кассу, не оплатив стоимость данного товара, но не смог довести свои преступные действия до конца, так как на выходе из магазина был остановлен администратором магазина Долженко Н.В.

    Он же, Ивашин В.А., в соответствии с постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

    Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на дата, Ивашин В.А. считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения.

Ивашин В.А., дата имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных мотивов, примерно в 14 час 30 минут пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>

    После чего, Ивашин В.А., в период времени с 14 часа 30 минут до 14 час 35 минут дата, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, действуя из корыстных мотивов, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение, товарно-материальных ценностей, а именно: кондиционер восстановление для волос марки «Pro Series» объемом 500 мл., в количестве 1 шт. стоимостью 223 рубля 20 копеек; Шампунь восстановление для волос марки «Pro Series» объемом 500 мл., в количестве 1 шт. стоимостью 223 рубля 20 копеек; Кондиционер для волос марки «Pro Series» объемом 500 мл., в количестве 1 шт. стоимостью 223 рубля 20 копеек, а всего на общую сумму 669 рублей 60 копеек, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, Ивашин В.А., подошел к торговому стеллажу, с которого взял вышеуказанные товарно-материальный ценности общей стоимостью 669 рублей 60 копеек, принадлежащие АО «Тандер». После чего, в продолжении своих преступных намерений, положил вышеуказанные товарно-материальные ценности под куртку, минуя кассу, не оплатив стоимость данного товара, направился к выходу из магазина, неправомерно изъяв указанное имущество и обратив его в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно похитил имущество принадлежащее АО «Тандер».

    Тем самым, Ивашин В.А., своими преступными действиями причинил АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 669 рублей 60 копеек.

    Он же, Ивашин В.А., в соответствии с постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

    Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на дата, Ивашин В.А. считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения.

Ивашин В.А., дата имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных мотивов, примерно в 14 часов 40 минут пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>

    Реализуя задуманное, Ивашин В.А., в период времени примерно с 14 часов 40 минут до 14 часов 45 минут дата, более точное не установлено, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, действуя из корыстных мотивов, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение водки марки «Пять озёр» 40 %, объемом 0,7 литров, в количестве двух штук, стоимостью за 1 штук – 221 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму 442 рубля 60 копеек, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, Ивашин В.А., подошел к торговому стеллажу, с которого взял две бутылки водки марки «Пять озёр», которые поместил под куртку надетую на нем. После чего, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость данного товара, направился к выходу из магазина, но не смог довести свои преступные действия до конца, так как на выходе из магазина был остановлен директором магазина Орловой Н.Т.

    Он же, Ивашин В.А., в соответствии с постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

    Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на дата, Ивашин В.А. считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения.

Ивашин В.А., дата имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных мотивов, примерно в 17 часов 30 пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>.

    Реализуя задуманное, Ивашин В.А., в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, дата, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, действуя из корыстных мотивов, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение коробок конфет марки «Merci» в количестве 3 шт., массой 250 гр. каждая, стоимостью 230 рублей за 1 шт., а всего на сумму 690 рублей, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, Ивашин В.А., подошел к торговому стеллажу, с которого взял три коробки конфет марки «Merci», стоимостью 230 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 690 рублей, принадлежащие ООО «Тандер». После чего, в продолжении своих преступных намерений, положил три коробки конфет под куртку надетую на нем, минуя кассу, не оплатив стоимость данного товара, направился к выходу из магазина, неправомерно изъяв указанное имущество и обратил его в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно похитил три коробки конфет марки «Merci».

    Тем самым, Ивашин В.А., своими преступными действиями причинил АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 690 рублей.

    Он же, Ивашин В.А., в соответствии с постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

    Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на дата, Ивашин В.А. считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения.

Ивашин В.А., дата имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных мотивов, примерно в 12 часов 44 минуты пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, Ивашин В.А., в период времени примерно с 12 часов 44 минут до 12 часов 50 минут дата, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пяточка», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, действуя из корыстных мотивов, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение банки кофе марки «Jacobs Monarch» массой 190 гр., стоимостью 193 рубля 73 копейки, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, Ивашин В.А., подошел к торговому стеллажу, с которого взял банку кофе марки ««Jacobs Monarch» массой 190 гр. После чего, в продолжении своих преступных намерений, поместив банку кофе под куртку, минуя кассу, не оплатив стоимость данного товара, направился к выходу из магазина, неправомерно изъяв указанное имущество и обратив его в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно похитил банку кофе марки «Jacobs Monarch» массой 190 гр. принадлежащую ООО «Агроторг».

Тем самым, Ивашин В.А., своими преступными действиями причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 193 рубля 73 копейки.

    Он же, Ивашин В.А., в соответствии с постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

    Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на дата, Ивашин В.А. считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения.

Ивашин В.А., дата имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных мотивов, примерно в 15 часов 00 пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес> «А».

    Реализуя задуманное, Ивашин В.А., в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут дата, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «А», воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, действуя из корыстных мотивов, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение дезодоранта марки «Old Spice Strong Swagger» в количестве 4 штук, объемом 150 мл., стоимостью за 1 шт. 166 рублей 17 копеек, а всего на общую сумму 664 рубля 68 копеек, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, Ивашин В.А., подошел к торговому стеллажу, с которого взял дезодоранта марки «Old Spice Strong Swagger» в количестве 4 штук. После чего, в продолжении своих преступных намерений, положив дезодоранты себе под рубашку, минуя кассу, не оплатив стоимость данного товара, направился к выходу из магазина, неправомерно изъяв указанное имущество обратил его в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно похитил сумку дезодоранта марки «Old Spice Strong Swagger» в количестве 4 штук принадлежащие АО «Тандер».

    Тем самым, Ивашин В.А., своими преступными действиями причинил АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 664 рубля 68 копеек.

    Он же, Ивашин В.А., дата, примерно в 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, находившейся на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущество Потерпевший №1 находившееся в указанной квартире.

    Сразу после этого, Ивашин В.А., дата, примерно в 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор марки «Samsung» модель «LE22C3550D1», 24 дюйма, серийный номер «05003LAZ700269R», в корпусе черного цвета, стоимостью 4 500 рублей, в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

     В результате преступных действий Ивашина В.А. Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 4 500 рублей.

    Он же, Ивашин В.А., в соответствии с постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

    Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на дата, Ивашин В.А. считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения.

Ивашин В.А., дата имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных мотивов, примерно в 14 часов 35 минут пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>.

    Реализуя задуманное, Ивашин В.А., в период времени примерно с 14 часов 35 минут по 14 часов 45 минут дата, более точное не установлено, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, действуя из корыстных мотивов, с прямым умыслом, направленным на хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: бальзамов марки «Nivea», в количестве 2 шт., объемом 100 мл., стоимостью 283 рубля 17 копеек за 1 шт.; Шампуня марки «Garnier», в количестве 1 шт., объемом 400 мл., стоимостью 146 рублей 64 копейки, а всего на общую сумму 712 рублей 98 копеек, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, Ивашин В.А., подошел к торговому стеллажу, с которого взял два бальзама марки «Nivea» и шампунь марки «Garnier». После чего, в продолжении своих преступных намерений, поместив вышеуказанные товарно-материальные ценности под куртку, надетую на нем, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость данного товара, направился к выходу из магазина, неправомерно изъяв указанное имущество и обратив его в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно похитил два бальзама марки «Nivea» и шампунь марки «Garnier» причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 712 рублей 98 копеек.

    Тем самым, Ивашин В.А., своими преступными действиями причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 712 рублей 98 копеек.

    Он же, Ивашин В.А., в соответствии с постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

    Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на дата, Ивашин В.А. считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения.

Ивашин В.А., дата имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных мотивов, примерно в 15 часов 15 минут пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес> 86/2.

    Реализуя задуманное, Ивашин В.А., в период времени примерно с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут дата, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, действуя из корыстных мотивов, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение кофе марки «Nescafe Gold» массой 250 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 352 рубля 99 копеек за 1 шт., а на общую сумму 705 рублей 98 копеек, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, Ивашин В.А., подошел к торговому стеллажу, с которого взял две упаковки кофе марки «Nescafe Gold» массой 250 гр. После чего, в продолжении своих преступных намерений, поместив их под куртку, минуя кассу, не оплатив стоимость данного товара, направился к выходу из магазина, неправомерно изъяв указанное имущество и обратив его в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно похитил две упаковки кофе марки «Nescafe Gold» массой 250 гр. принадлежащие АО «Тандер».

    Тем самым, Ивашин В.А., своими преступными действиями причинил АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 705 рублей 98 копеек.

    Он же, Ивашин В.А., в соответствии с постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

    Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на дата, Ивашин В.А. считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения.

Ивашин В.А., дата имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных мотивов, примерно в 19 часов 20 минут пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>.

    Реализуя задуманное, Ивашин В.А., в период времени примерно с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут дата, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, действуя из корыстных мотивов, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: банку кофе марки «Jacobs» массой 95 гр., стоимостью 106 рублей 17 копеек; дезодорант марки «Nivea» массой 150 мл., стоимостью 103 рубля 82 копейки; два освежителя воздуха марки «AIR» массой 250 мл., стоимостью 153 рубля 69 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 307 рублей 38 копеек, тем самым причинил ООО «Агроторг» на сумму 517 рублей 37 копеек, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, Ивашин В.А., подошел к торговым стеллажам с вышеуказанными товарно-материальными ценностями. После чего, в продолжении своих преступных намерений, поместив данные товарно-материальные ценности в сумку, минуя кассу, не оплатив стоимость данного товара, направился к выходу из магазина, неправомерно изъяв указанное имущество и обратив его в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Агроторг».

     Тем самым, Ивашин В.А., своими преступными действиями причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 517 рублей               37 копеек.

    Он же, Ивашин В.А., в соответствии с постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

    Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на дата, Ивашин В.А. считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения.

Ивашин В.А., дата имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных мотивов, примерно в 15 часов 15 минут пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>.

    Реализуя задуманное, Ивашин В.А., в период времени примерно с 15 часов 15 минут по 15 часов 20 минут, дата, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, действуя из корыстных мотивов, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих АО «Тандер», а именно: бутылку рафинированного оливкового масла марки «Pietro Coricelli», объемом 0,5 литра, стоимостью 242 рубля 61 копейка; бутылку оливкового масла марки «Pietro Coricelli», объемом 0,5 литра, стоимостью 248 рублей 77 копеек; две упаковки креветок, массой 500 гр. каждая, стоимостью 331 рубль 87 копеек, а всего на общую сумму 663 рубля 74 копейки, тем самым причинил ущерб АО «Тандер» на сумму 1155 рублей 12 копеек, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, Ивашин В.А., подошел к торговому стеллажу, с которого взял бутылку рафинированного оливкового масла марки «Pietro Coricelli», объемом 0,5 литра, бутылку оливкового масла марки «Pietro Coricelli», объемом 0,5 литра и две упаковки креветок, массой 500 гр. После чего, в продолжении своих преступных намерений, положил вышеуказанные товарно-материальные ценности надетые на нем, минуя кассу, не оплатив стоимость данного товара, направился к выходу из магазина, неправомерно изъяв указанное имущество и обратив его в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно похитил имущество принадлежащее АО «Тандер». Тем самым, Ивашин В.А., своими преступными действиями причинил АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 1155 рублей 12 копеек.

    Он же, Ивашин В.А., в соответствии с постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

    Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на дата, Ивашин В.А. считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения.

Ивашин В.А., дата имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных мотивов, примерно в 15 часов 45 минут пришел в магазин «Fix Price» ООО «Бест Прайс», расположенный по адресу: <адрес> «Б».

    Реализуя задуманное, Ивашин В.А., в период времени примерно с 15 часов 45 минут по 15 часов 55 минут, дата, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Fix Price», расположенного по адресу <адрес> «Б», воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, действуя из корыстных мотивов, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Бест Прайс», а именно: керамические ножи марки «Kitchen», в количестве 6 шт., стоимостью 50 рублей 19 копеек за 1 шт., один рулон «Фольга прочная», стоимостью 37 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 338 рублей 64 копейки, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, Ивашин В.А., подошел к торговому стеллажу, с которого взял шесть керамических ножей марки «Kitchen» и один рулон «Фольга прочная». После чего, в продолжении своих преступных намерений, положил вышеуказанные товарно-материальные ценности надетые на нем, минуя кассу, не оплатив стоимость данного товара, направился к выходу из магазина, неправомерно изъяв указанное имущество и обратив его в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Бест Прайс». Тем самым, Ивашин В.А., своими преступными действиями причинил ООО «Бест Прайс» имущественный вред на общую сумму 338 рублей 64 копейки.

    Он же, Ивашин В.А., в соответствии с постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

    Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на дата, Ивашин В.А. считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения.

Ивашин В.А., дата имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных мотивов, примерно в 21 час 13 минут пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>.

    Реализуя задуманное, Ивашин В.А., в период времени примерно с 21 часов 13 минут до 21 часов 15 минут дата, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, действуя из корыстных мотивов, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: банку кофе марки «Jacobs Milicano» массой 95 гр., стоимостью 120 рублей 91 копейка; банку кофе марки «Nescafe Gold» массой 90 гр., стоимостью 178 рублей 68 копеек, а всего на общую сумму 299 рублей 59 копеек, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, Ивашин В.А., подошел к торговому стеллажу, с которого взял банку кофе марки «Jacobs Milicano» и банку кофе марки «Nescafe Gold». После чего, в продолжении своих преступных намерений, положил их под майку надетую на нем, не оплатив его, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, неправомерно изъяв указанное имущество и обратив его в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно похитил банку кофе марки «Jacobs Milicano» и банку кофе марки «Nescafe Gold» принадлежащие ООО «Агроторг».

    Тем самым, Ивашин В.А., своими преступными действиями причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 299 рублей 59 коп.

В судебном заседании подсудимый Ивашин В.А. согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Так же в судебном заседании подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, Ивашин В.А. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Ивашина В.А. – адвокат БузА. А.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель, представители потерпевших ООО«Остин», АО«Тандер», ООО«Агроторг», ООО«БестПрайс», потерпевшая Потерпевший №1 представили в суд заявления, согласно которым им разъяснены положения ст.ст.314-317 УПК РФ, они не возражают против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства, в судебных заседаниях участие принимать не желают.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, изучив заявления потерпевшей, представителей потерпевших, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения Ивашина В.А. собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспариваются, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела и считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого Ивашина В.А. в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме.

Действия подсудимого Ивашина В.А. суд квалифицирует по:

    - ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу – то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления – тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (по эпизоду в отношении ООО «Остин» от дата);

    - ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду в отношении АО «Тандер» от дата);

    - ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» от дата);

    - ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду в отношении АО «Тандер» от дата);

    - ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» от дата);

    - ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду в отношении АО «Тандер» от дата);

    - ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду в отношении Потерпевший №1 от дата);

    - ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» от дата);

    - ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду в отношении АО «Тандер» от дата);

    - ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» от дата);

    - ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду в отношении АО «Тандер» от дата);

    - ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду в отношении ООО «Бест Прайс» от дата);

    - ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» дата).

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Ивашин В.А. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ивашину В.А. суд, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд учитывает все данные о личности подсудимого, который:     имеет на иждивении малолетнего ребёнка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», страдает хроническими заболеваниями: гепатит-С, ВИЧ-инфекция.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ивашину В.А. по всем эпизодам инкриминируемых деяний, в соответствии с п. «г». ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизодам в отношении: ООО «Остин» от дата, АО «Тандер» от дата, ООО «Агроторг» от дата, АО «Тандер» от дата, Потерпевший №1 от дата, ООО «Агроторг» от дата, АО «Тандер» от дата, ООО «Бест Прайс» от дата, ООО «Агроторг» дата – явки с повинными, по эпизодам в отношении: ООО «Агроторг» от дата, АО «Тандер» от дата, ООО «Агроторг» от дата – явки с повинными, так как Ивашин В.А. в своих объяснениях до возбуждении уголовного дела добровольно сообщил о совершенных им преступлениях.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть Ивашину В.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам инкриминируемых деяний: признание им своей вины в совершении преступлений полностью, искреннее раскаяние и сожаление о содеянном, состояние его здоровья.

Ивашин В.А. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> дата осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком три года, постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата водворен в колонию-поселение сроком на один год, дата освобожден по отбытии наказания. Данная судимость на даты совершения инкриминируемых ему деяний по эпизодам в отношении: ООО «Остин» от дата, АО «Тандер» от дата, ООО «Агроторг» от дата, АО «Тандер» от дата, ООО «Агроторг» от дата по данному уголовному делу в соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ – не погашена, но в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

Ивашин В.А. приговором Ленинского районного суда <адрес> от дата осужден по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов. Данная судимость на даты совершения всех инкриминируемых ему деяний за исключением эпизодов в отношении: ООО «Остин» от дата, АО «Тандер» от дата, ООО «Агроторг» от дата, АО «Тандер» от дата, по данному уголовному делу в соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ – не погашена, но в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ивашина В.А., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного Ивашина В.А., его поведением во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

В соответствии с п.«а» ч.1, ч.2 ст.78 Уголовного кодекса РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года, при этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Ивашин В.А. совершил преступления в отношении: ООО «Остин» - дата, АО «Тандер» - дата, ООО «Агроторг» - дата, АО «Тандер» - дата, ООО «Агроторг» - дата, АО «Тандер» - дата, таким образом, со дня совершения преступлений прошло более 2 лет, от следствия Ивашин В.А. не уклонялся.

Согласно правовой позиции постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», изложенной в п. 25, в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности. При этом если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

При таких обстоятельствах, Ивашин В.А. подлежит освобождению от наказания за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Остин» от дата), ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении АО «Тандер» от дата), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» от дата), ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении АО «Тандер» от дата), ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» от дата), ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении АО «Тандер» от дата), на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный п.«а» ч.1 ст.78 Уголовного кодекса РФ, истек.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого по эпизодам в отношении: Потерпевший №1 от дата, ООО «Агроторг» от дата, АО «Тандер» от дата, ООО «Агроторг» от дата, АО «Тандер» от дата, ООО «Бест Прайс» от дата, ООО «Агроторг» дата), а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данных преступлений, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ивашину В.А. наказание по каждому эпизоду инкриминируемых деяний в виде лишения свободы, поскольку указанный вид наказания будет социально справедливым, обоснованным и законным, достигнет целей наказания за совершенные преступления.

Также с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, учитывая положения частей 1-2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить Ивашину В.А. наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд при назначении наказания по всем эпизодам инкриминируемых деяний учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, и учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также суд при назначении наказания по эпизодам в отношении: ООО «Остин» от дата, ООО «Агроторг» от дата учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, так как имели место факты покушений на кражу и мелкое хищение чужого имущества.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого Ивашина В.А. без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы.

Ивашин В.А. дата осужден мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 3 месяца с испытательным сроком на 6 месяцев, освобожден – дата из УИИ <адрес>; дата осужден Промышленным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, дата – освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>.

Суд считает необходимым настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата, приговор Промышленного районного суда <адрес> от дата, исполнять самостоятельно, оснований для отмены условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата при назначении наказания по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» дата с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.158, ░.3 ░░.30 ░░.158.1, ░░.158.1, ░░.158.1, ░░.158.1, ░.1 ░░.158, ░░.158.1, ░░.158.1, ░░.158.1, ░░.158.1, ░░.158.1, ░░.158.1, ░░.158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.78 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░.3 ░.1 ░░.24, ░.8 ░░.302 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.78 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░.3 ░.1 ░░.24, ░.8 ░░.302 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.78 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░.3 ░.1 ░░.24, ░.8 ░░.302 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.78 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░.3 ░.1 ░░.24, ░.8 ░░.302 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.78 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░.3 ░.1 ░░.24, ░.8 ░░.302 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.78 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░.3 ░.1 ░░.24, ░.8 ░░.302 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░                                                ░░░░░░░░░░ ░.░.