Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2018 (2-4784/2017;) ~ М-4611/2017 от 25.10.2017

Дело № 2-355/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре РодоновойЛ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО«Банк Русский Стандарт» к Салиевой ФИО5 взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к СалиевойМ.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что 22.10.2014г. СалиеваМ.С. обратилась в АО«Банк Русский Стандарт» с предложением рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 546373,39руб. на срок 2558 дней, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита.

Банк получил акцепт БулановаВ.И. на заключение договора, открыл банковский счет №. Таким образом, между банком и СалиевойМ.С. был заключен договор потребительского кредита от22.10.2014г. №, в рамках которого истец 23.10.2014г. предоставил денежные средства в кредит на сумму 546373,39руб. Цель использования потребительского кредита: погашение СалиевойМ.С. задолженности по ранее заключенным договорам – №

Ответчик дал истцу письменное поручение в безналичном порядке перевести с банковского счета №, открытого в рамках этого договора, суммы денежных средств на договоры №№, 97758823, 114000188, 114000135, 88730606.

Договором предусмотрены следующие условия предоставления кредита:

-дата предоставления кредита – 23.10.2014г.;

-сумма кредита – 546373,39руб.;

-срок кредита – 2558дней;

-процентная ставка по кредиту – 36% годовых;

-размер ежемесячного платежа – 17890руб., последний платеж 16256,64руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 673063,95руб. в срок до 23.04.2015г. Направленное банком заключительное требование о погашении всей суммы задолженности клиента по договору с установленным сроком оплаты ответчик проигнорировала. После выставления заключительного требования в счет погашения задолженности поступило 700руб.

В настоящий момент задолженность ответчика перед банком составляет 672363,95руб., состоит из следующих сумм:

-основной долг – 546373,39руб.,

-начисленные проценты по кредиту – 87711,67руб.,

-платы за пропуск платежей по графику/неустойка – 38278,89руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО«Банк Русский Стандарт» просило взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита от22.10.2014г. № в размере 672363,95руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9924руб.

АО«Банк Русский Стандарт» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

СалиеваМ.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца в порядке ст.167 ГПКРФ, ответчика – в порядке ст.233 ГПКРФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.160 ГКРФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГКРФ.

В соответствии с п.3. ст.434 ГКРФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГКРФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления СалиевойМ.С. от22.10.2014г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № о предоставлении кредита в сумме 546373,39руб. под 36% годовых на срок до 23.10.2021г. (далее – Кредитный договор).

Согласно п.11 индивидуальных условий Кредитного договора кредит предоставлен банком заемщику для погашения задолженности по заключенным между истцом и ответчиком договорам №№, № №

В заявлении ответчик просил банк открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме, указанной в заявлении, путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Банк принял предложение ответчика о заключении Кредитного договора, конклюдентно акцептовав письменную оферту СалиевойМ.С., состоящую из Заявления, Условий и Графика платежей, путём открытия счёта №.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.160, 432, 434, 435, 438, 819, 820 ГКРФ между АО«Банк Русский Стандарт» и СалиевойМ.С. был заключен Кредитный договор от22.10.2014г. №, в рамках которого Банк предоставил СалиевойМ.С. кредит в сумме 546373,39руб. на срок 2558 дней (до 23.10.2021г.) под 36% годовых.

Согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью Кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно в срок до 23 числа каждого месяца обеспечить поступление денежных средств на счете клиента в счет погашение кредита.

В соответствии с условиями заключенного договора банк зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 546373,39руб. 23.10.2014г.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.810 ГКРФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, допустив просрочку ежемесячных платежей.

Истцом в адрес ответчика 23.03.2015г. направлено требование об оплате обязательств по Кредитному договору в полном объеме в срок до 23.04.2015г. До настоящего времени задолженность не погашена.

Из содержания Кредитного договора (п.12 индивидуальных условий) следует, что при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумма основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования.

В настоящее время задолженность СалиевойМ.С. перед банком составляет 672363,95руб., в том числе: основной долг – 546363,95руб., проценты за пользование кредитом – 87711,67руб., неустойка – 38278,89руб.

Таким образом, суд, оценив представленные по делу расчёты сумм задолженности по кредитному договору, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию основной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки расчёт АО«Банк Русский Стандарт», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 672363,95руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства АО«Банк Русский Стандарт» о взыскании с СалиевойМ.С. расходов по оплате государственной пошлины в размере 9924руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО«Банк Русский Стандарт» к Салиевой ФИО6 о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с Салиевой ФИО7 в пользу АО«Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору от22.10.2014г. № в размере 672363 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9924 рублей, а всего взыскать 682287 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.01.2018г.

Судья: