Решение по делу № 12-841/2012 от 06.07.2012

                                                                                                             Дело № 12-841/2012

Р Е Ш Е Н И Е

08 ноября 2012 года              город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

с участием заявителя Плотникова Е.В., заинтересованного лица Дьяконова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плотникова Е.В. на постановление ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

гражданин Плотников Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию по статье 12.16 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

постановлением командира ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Плотников Е.В. привлечен к административной ответственности по статье 12.16 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в доход государства в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.02 часов, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на перекрестке улиц <адрес> в городе Уфа, не выполнил требование знака 2.4 «Уступи дорогу», нарушив п.1.3. ПДД РФ.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Плотников Е.В. направил жалобу.

В судебном заседании Плотников Е.В. свою вину не признал, просит прекратить производство по данному делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заинтересованное лицо Дьяконов А.Е. в судебном заседании с доводами, изложенными в жалобе не согласился, просил оставить постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе без изменений.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе в суд не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, причины неявки неизвестны.

Считаю возможным рассмотреть жалобу Плотникова Е.В. в отсутствие представителя ПДПС ГИБДД при Управлении МВД России по г.Уфа.

Выслушав мнение участников процесса, свидетеля, исследовав материалы административного дела, нахожу постановление обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с положениями Кодекса об административных правонарушениях РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

На основании части 1 статьи 12.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения при наличии знака 2.4. «Уступи дорогу», водитель транспортного средства обязан уступить дорогу всем транспортным средствам, движущимся по главной дороге.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вывод инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе о виновности Плотникова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Как следует из схемы ДТП, на пути следования автомашины под управлением Плотникова Е.В. стоит дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу», что означает его обязанность уступать проезд транспортным средствам, движущимся по дороге с приоритетным правом. Действия дорожных знаков, в том числе и 2.4, оканчивается на следующем перекрестке или дорожном знаке, то есть столкновение произошло в зоне действия знака «Уступи дорогу». Стороны не оспаривают, что водитель Дьяконов А.Е. двигался по главной дороге, а Плотников Е.В. выехал со второстепенной дороги, при этом не убедившись в безопасности начала маневра.

Таким образом, Плотников Е.В. начал осуществлять движение, не дождавшись окончания маневра транспортного средства, завершающего движение через перекресток. Данный факт подтверждается и расположением автомобилей, и характером их повреждений.

Указанные обстоятельства подтвердил ФИО3, являющийся очевидцем ДТП, допрошенный судом в качестве свидетеля и показавший, что видел автомобиль <данные изъяты> (под управлением Дьяконова А.Е.), движущийся по главной дороге, автомашина <данные изъяты> (под управлением Плотникова Е.В.) выезжала со второстепенной дороги.

Таким образом, поскольку при рассмотрении административного дела не были нарушены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плотникова Е.В. законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Плотникова Е.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                                                                 И.Ф. Уразметов