Решение по делу № 2-3140/2013 ~ М-3108/2013 от 31.07.2013

Дело № 2-3140/2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2013 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Булгаковой З.И.,

при секретаре Теплых Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества « Уральский банк реконструкции и развития » к Демченко Н.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Демченко Н.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование своих требований указывая, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Демченко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № (далее – «Кредитное соглашение ») и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № (далее – « Договор обслуживания счета »). Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3 Кредитного соглашения). В соответствии с указанными договорами Взыскатель: открыл должнику счет № в рублях для осуществления по счету операций по погашению кредита, в том числе досрочному, с использованием карт, выданных в рамках договора обслуживания счета (п. 1.1. Договора обслуживания счета); осуществил эмиссию банковской карты№ для осуществления операций со средствами на счете (п.1.2. Договора обслуживания счета) и передал ее Должнику; предоставил ДД.ММ.ГГГГ Должнику кредит в размере 51000 (пятьдесят одной тысячи) руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету заемщика. В свою очередь, Заемщик согласно Кредитному соглашению и Договору обслуживания счета принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 51,50 (пятьдесят один целых пятьдесят сотых) процентов годовых (п. 6.2. Кредитного соглашения) в соответствии с графиком погашения; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % (сорок пять) процентов годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4. Кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45 % (сорок пять) процентов годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.5. Кредитного соглашения). В нарушение указанных положений ГК РФ и условий п. 3.5 Кредитного соглашения Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Должником числиться задолженность в размере 69395 (шестьдесят девять тысяч триста девяносто пять) руб. 63 коп., в том числе: 39567 (тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 85 коп. – сумма основного долга; 21578 (двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) руб. 66 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8249 (восемь тысяч двести сорок девять) руб. 12 коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита и за просрочку возврата процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного просил взыскать с Демченко Н.А. сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 69395 руб. 63 коп., взыскать с Демченко Н.А. уплаченную государственную пошлину в размере 2281 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, указав в иске о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, не возражая на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Демченко Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ от 09.08.2013г. № Демченко Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>/Г, <адрес>. Судом неоднократно направлялись судебные повестки о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу регистрации и проживания ответчика, однако конверты возращены с отметкой «истек срок хранения».

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что обязанность, возложенная на него законодателем по извещению стороны ответчика по настоящему спору, исполнена им надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что согласно кредитному соглашению № KD20300000017726 и договору обслуживания счета с использованием банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Демченко Н.А., истец открыл ответчику счет №, предоставил Демченко Н.А. кредит в размере 51 000 рублей на срок 36 месяцев. В свою очередь Демченко Н.А. приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее 7 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 51.50 % годовых, при нарушении сроков возврата кредита и нарушении сроков уплаты процентов уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдение простой письменной формы.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Из Заявления на представление кредита ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года, адресованного Банку, судом установлено, что она просила (делала оферту) Банку в соответствии с условиями, предоставить кредит в размере 51 000 рублей.

Факт ознакомления и согласия ответчика с условиями Кредитного соглашения договором по обслуживанию счета с использованием банковских карт подтверждается подписью Демченко Н.А.

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, Демченко Н.А. нарушались предусмотренные кредитным соглашением сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета, с учетом выплаченной Демченко Н.А. денежной суммы в счет исполнения обязательств по кредитному договору, следует, что ее задолженность перед истцом по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 395 рублей 63 копейки, в том числе: сумма основного долга – 39567,85 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. – 21578,66 руб.

Расчёт задолженности Демченко Н.А. по кредитному соглашению, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным.

Таким образом, факт наличия у Демченко Н.А. перед истцом задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит доказанным и потому сумма основного долга в размере 39 567 рублей 85 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 21 578 рубля 66 копеек подлежат взысканию с Демченко Н.А. по изложенным выше основаниям в пользу истца.

Банком предъявлено требование о взыскании пени, начисленные за просрочку возврата кредита и за просрочку возврата процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 8249,12 руб. на основании п.п. 6.4., 6.5 Кредитного соглашения, в соответствии с которыми пени за нарушение сроков возврата кредита и нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами составляет 45 % годовых.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика подлежит взысканию пени в размере 8249 рублей 12 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2281 рубль 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития » к Демченко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Демченко Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 69395 (шестьдесят девять тысяч триста девяносто пять) рублей 63 копейки, из которых: 39567 (тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 85 копеек – сумма основного долга, 21578 (двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) рублей 66 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом, 8249 (восемь тысяч двести сорок девять) рублей 12 копеек – пени, начисленные за просрочку возврата кредита и за просрочку возврата процентов за пользование кредитом; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 2 281 рубль 87 копеек. Всего взыскать 71 677 (семьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.И. Булгакова