Решение по делу № 2-5930/2014 ~ М-5246/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-5930/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень    08 августа 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Стреколовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к Пановой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Пановой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Также просил взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» и Панова О.С. заключили договор о кредитовании. Во исполнение данного соглашения истец перечислил на счёт ответчицы денежную сумму в размере <данные изъяты>, то есть ОАО «БИНБАНК» в полном объёме выполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании. В соответствии с условиями договора о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления потребительского кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в ОАО «БИНБАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, размер процентов за пользование кредитом составляет 26 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счёту заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчёту задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчицы перед ОАО «БИНБАНК» составляет <данные изъяты>. Данная сумма состоит из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, начисленных процентов в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Ответчица в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она сменила фамилию на Аджалову, исковые требования признала, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что имеются основания для принятия признания ответчицей исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору поскольку признание исковых требований ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Аджаловой (Пановой) О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Аджаловой (Пановой) О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить

Взыскать с Аджаловой (Пановой) О.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2014 года.

Председательствующий:     подпись И.Э. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>