Приговор по делу № 1-556/2014 от 11.11.2014

Дело № 1-556/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Саетовой Ф.Р,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Гайнуллина Э.Р.,

подсудимого Васюкова Д.А.,

защитника адвоката Габдрахманова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васюкова Д.А., <данные изъяты> ранее судимого:

- 30 мая 2012 году Нефтекамским городским судом по ст. 186 ч. 1 УК РФ- 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освобожден 29 ноября 2013 года по сроку.

- 05.06.2014г. Нефтекамским г/с по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 222 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам л/с с испытательным сроком на 2 года 6мес.

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васюков Д.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории г. Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

15 августа 2014 года, около 23 часов 30 минут, Васюков Д.А., находясь возле дома № по <адрес>, увидел в руке у проходившего мимо ранее незнакомого Х.. сотовый телефон. Васюков Д.А. остановил Х,., после чего умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, попросил у Х.. сотовый телефон, якобы позвонить, при этом не имея намерения в последующем возвращать сотовый телефон. При этом Васюков Д.А. передал Х.. в залог сотовый телефон марки <данные изъяты> и сотовый телефон марки <данные изъяты> находящиеся в неисправном состоянии. Не зная о неисправности переданных Васюковым двух сотовых телефонов и поверив последнему, Х. передал Васюкову Д.А. временно свой сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с картой памяти <данные изъяты> объемом 16 ГБ, стоимостью <данные изъяты> рублей. Воспользовавшись моментом, когда Х. отвлекся Васюков Д.А. с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся. В эту же ночь возле магазина <данные изъяты>» по <адрес> похищенный сотовый телефон Васюков Д.А. продал неустановленному следствием таксисту за <данные изъяты> рублей, при этом выдав похищенное за свое. Вырученные от продажи похищенного сотового телефона денежные средства Васюков Д.А. в последующем потратил в личных целях.

Своими преступными действиями Васюков Д.А. причинил гр-ну Х.. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего в силу его имущественного положения является значительным, так как Х.. нигде не работает.

Подсудимый Васюков Д.А. вину в инкриминируемом ему преступлении по ч.2 ст.159 УК РФ признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Подсудимый Васюков Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Габдрахманов А.А. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший Х.. на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Участвующий в процессе государственный обвинитель Гайнуллин Э.Р.согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Васюкова Д.А. по ч.2 ст.159 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия подсудимого Васюкова Д.А. правильно квалифицированы по:

- ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Васюкову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

При назначении наказания подсудимому Васюкову С.О. суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим вину Васюкова Д.А. является рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Васюкова Д.А., данные о его личности.

Принимая во внимание характер содеянного и личность подсудимого, суд считает, что исправление Васюкова Д.А. возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для сохранения условного осуждения по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 05.06.2014 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд не находит ввиду совершения преступления в непродолжительное время после вынесении приговора об условном осуждении. Данное обстоятельство свидетельствует о нежелании Васюкова Д.А. встать на путь исправления.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ Васюкову Д.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Васюкова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение назначенное Васюкову Д.А. по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 05.06.2014 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний к наказанию по последнему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 05.06.2014 года и окончательное наказание Васюкову Д.А. назначить в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васюкову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем изменить на заключение под стражу – взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 10.12.2014 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Судья: И.М. Даутов

Приговор вступил в законную силу 13 января 2015 года.

Судья: И.М. Даутов

Секретарь суда: К.С. Алетдинова