Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2019 (1-83/2018;) от 03.12.2018

Дело <Номер изъят>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 января 2019 года <адрес>

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретарях Свитлик С.С., Мерушевой С.В., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Пиндыка С.В., подсудимого Кирьянов А.Ю., защитника - адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Кирьянов А.Ю., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, судимого <ДАТА> <адрес>вым судом по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (с учетом Постановления Рубцовского городского суда <адрес> от <ДАТА>), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по постановлению Индустриального районного суда <адрес> края от <ДАТА> условно – досрочно <ДАТА> на срок 2 года 6 месяцев 16 дней; по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирьянов А.Ю., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<ДАТА> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00минут Кирьянов А.Ю., управляя автомобилем марки HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, двигаясь по 541 километру автодороги Р-256 «Чуйский тракт», расположенного на территории <адрес> Республики Алтай, в направлении от <адрес> осознавая, что умышленно нарушает Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ или Правила), но безразлично к этому относясь, самонадеянно рассчитывал на ненаступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью другим участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть действуя небрежно, в нарушение требований абзаца первого п.2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем в утомленном состоянии, поставил под угрозу безопасность других участников дорожного движения, заснул за рулем, в силу чего, утратил контроль за управляемым им автомобилем, пересек непрерывную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1., пересечение которой на транспортном средстве запрещено Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ, в нарушение требований п.9.1 (1) Правил выехал на полосу встречного движения, где на 541 километре + 810 метров автодороги Р-256 «Чуйский тракт», расположенного на территории <адрес> Республики Алтай, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки RENAULT DUSTER с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>

В результате совершенного Кирьянов А.Ю. дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> Потерпевший №1, находившейся на заднем пассажирском сидении, были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки, ссадин и кровоподтёка на передней поверхности правой голени, закрытого перелома костей правой голени (в том числе и диафиза большеберцовой кости), повлекшие тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Подсудимый Кирьянов А.Ю., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.264 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кирьянов А.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Кирьянов А.Ю. пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, потерпевшей (в письменном заявлении), государственного обвинителя, невозражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Кирьянов А.Ю., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Кирьянов А.Ю. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого Кирьянов А.Ю. по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кирьянов А.Ю. совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности.

Подсудимый Кирьянов А.Ю. по месту жительства, инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в виде дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику, его трудоустройство, суд признает смягчающими наказание подсудимого Кирьянов А.Ю. обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд назначает подсудимому Кирьянов А.Ю. наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, подлежащее реальному исполнению, поскольку данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное поступление, положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься определенной деятельностью и приходит к выводу о необходимости назначения в качестве дополнительного вида наказания Кирьянов А.Ю. в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом установлено, что подсудимый Кирьянов А.Ю. совершил данное преступление <ДАТА>, то есть в период условно-досрочного освобождения по приговору <адрес>вого суда от <ДАТА>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести по неосторожности, установленных по делу смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, полного признания вины и раскаяния в содеянном, поведения Кирьянов А.Ю. во время условно-досрочного освобождения, который трудоустроился, в распитии спиртных напитков и нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб на него не поступало, суд полагает возможным на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить Кирьянов А.Ю. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <адрес>вого суда от <ДАТА>.

В связи с чем приговор <адрес>вого суда от <ДАТА> в отношении Кирьянов А.Ю. подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Кирьянов А.Ю. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кирьянов А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год 8 месяцев.

Установить Кирьянов А.Ю. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории <адрес> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать увеселительные заведения (бары, кафе, ночные клубы) в пределах территории соответствующего муниципального образования, не уходить из дома в ночное время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кирьянов А.Ю. отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить Кирьянов А.Ю. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <адрес>вого суда от <ДАТА> и данный приговор исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Кирьянов А.Ю. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: автомобиль марки RENAULT DUSTER с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, возвращенный законному владельцу Свидетель №1, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего; автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, возвращенный владельцу ФИО9 в лице ее представителя Свидетель №5, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ч.В. Качкино