Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-84/2020 (1-434/2019;) от 18.12.2019

Дело №1-84/2020

Поступило 18 декабря 2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск                                                                           10 января 2020 года

    Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

    председательствующей судьи Лахиной Е.Н.

    при секретаре Ворожбитовой Е.П.

    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданян Ю.Г.

    защитников – адвокатов Лутовинова Д.А., Курбанова И.Н.

    с участием потерпевшей Потерпевший №1

    подсудимых Воробьевой Д.И., Проскуры А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Воробьевой Д. И., 14 <данные изъяты>,

под стражей не содержалась,

Проскуры А. АлексА.ны, <данные изъяты>

под стражей не содержалась,

обеих в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьева Д.И., Проскура А.А. органами предварительного следствия обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. В том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 15 минут знакомые между собой Воробьева Д.И., Проскура А.А. и неустановленное лицо, находясь у рынка ООО «Андрей и К», расположенного по адресу <адрес>, достоверно зная, что на огороженной территории рынка в торговых киосках хранится ценное имущество, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в торговом киоске №а, путем незаконного проникновения в помещение, группой лиц.

При этом, Воробьева Д.И., Проскура А.А. и неустановленное лицо, связанные между собой общими преступными намерениями, распределили между собой преступные роли, согласно которым они сначала совместно перелезут через забор на огороженную территорию рынка ООО «Андрей и К», где совместно подойдут к входной двери, ведущей в торговый киоск №а, и совместно, по очереди, меняясь между собой, взломают, путем выдергивания, замок на двери киоска. После этого, Воробьева Д.И., Проскура А.А. и неустановленное лицо, совместно, незаконно проникнут в помещение торгового киоска №а, арендуемого Потерпевший №1, и, находясь в помещении киоска, похитят косметическую продукцию. Затем, Воробьева Д.И., Проскура А.А. и неустановленное лицо выйдут из киоска, уйдут с территории рынка, и впоследствии распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел, Воробьева Д.И., Проскура А.А. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному вору, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, согласно ранее распределенным ролям, пришли к огороженной территории рынка ООО «Андрей и К», расположенного по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, перелезли через забор, огораживающий территорию рынка.

На огороженной территории рынка ООО «Андрей и К», Воробьева Д.И., Проскура А.А. и неустановленное лицо прошли к торговому киоску №а, арендуемому Потерпевший №1, и совместно, меняясь по очереди между собой, взломали, путем выдергивания, замок на входной двери торгового киоска №а, тем самым они незаконно проникли в помещение.

Находясь в помещении торгового киоска №а, Воробьева Д.И., Проскура А.А. и неустановленное лицо тайно, из корыстных побуждений, похитили:

женский дезодорант марки «Lady Speed 8Нск»-(Леди Спед Стик), стоимостью 120 рублей;

два карандаша для бровей «АVON»-(Эйвон), каждый стоимостью 150 рублей, на общую стоимость 300 рублей;

спрей для тела «Ваниль и Сандаловое дерево» объемом 100 мл, стоимостью 90 рублей;

лосьон-спрей для тела «SKIN so SOFT», стоимостью 100 рублей;

крем для рук «AVON саге»-(Эйвон каре), стоимостью 69 рублей;

крем для рук «AVON planet зра»-(Эйвон планет спа), стоимостью 89 рублей;

две губных помады «AVON TRUE Со1оиг»-(Эйвон трай колор), каждая стоимостью 200 рублей, на общую сумму 400 рублей;

роликовый дезодорант «AVON Summer white»-(Эйвон Суммер Вайт), стоимостью 50рублей;

9. туалетную воду «AVON ЕУА»-(Эйвон Ева), стоимостью 600 рублей;

10. спрей для укладки волос «Wellaflех»-(Веллафлекс), стоимостью 150 рублей;

11. туалетную воду «AVON LUXE» -(Эйвон Люкс), стоимостью 1000 рублей,

чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2968 рублей.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 15 минут преступные действия Воробьевой Д.И., Проскуры А.А. и неустановленного лица, находящихся в торговом киоске №а, замечены администратором рынка ООО «Андрей и К» Б, который задержал Воробьеву Д.П., Проскура А.А. и неустановленное лицо, в связи с чем, Воробьева Д.П., Проскура А.А. и неустановленное лицо не смогли довести преступный умысел группы до конца по независящим от них обстоятельствам.

Органами предварительного следствия действия Воробьевой Д.И., Проскура А.А. квалифицированы по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку она помирилась с Воробьевой Д.И., Проскура А.А., они извинились перед ней, загладили причиненный вред.

Подсудимые Воробьева Д.И., Проскура А.А. просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, не возражая против прекращения по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение подсудимых Воробьевой Д.И., Проскура А.А., их защитников, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что Воробьева Д.И., Проскура А.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, ФКУ ГИАЦ МВД РФ, Воробьева Д.И., Проскура А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекались, они примирились с потерпевшей и в полном объеме загладили причиненный вред, что подтверждается пояснениями подсудимых Воробьевой Д.И., Проскура А.А., а также распиской потерпевшей Потерпевший №1 о возвращении ей похищенного имущества.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Воробьевой Д.И., Проскура А.А. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Воробьевой Д. И., Проскуры А. АлексА.ны в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Воробьевой Д.И., Проскуры А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

женский дезодорант марки «Lady Speed 8йск»-(Леди Спед Стик), два карандаша для бровей «АУОЫ»-(Эйвон), спрей для тела «Ваниль и Сандаловое дерево» объемом 100 мл, лосьон-спрей для тела «SKIN so SOFT»-(Ckhh со софт), крем для рук «AVON саге»-(Эйвон каре), крем для рук «AVON planet зра»-(Эйвон планет спа), две губных помады «AVON TRUE Со1оиг»-(Эйвон трай колор), роликовой дезодорант «AVON Summer white»-(Эйвон Суммер Вайт), туалетная вода «AVON ЕУА»-(Эйвон Ева), спрей для укладки волос «Веллафлекс», туалетная вода «AVON LUXE» -(Эйвон Люкс), хранящиеся у потерпевшей П, оставить в ее распоряжении;

диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на территории рынка «Андрей и К» по адресу: <адрес> - хранить в материалах уголовного дела №;

копия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №а, копия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ №, копия уведомления о снятии с учета физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ № - хранить в материалах уголовного дела №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                             Е.Н. Лахина