Решение от 22.12.2017 по делу № 02-4595/2017 от 02.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре Калачихине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4595/17 по иску ООО «А ГРУПП» к Масленникову СГ, ЗАО «Стальинвест» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «А ГРУПП» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам Масленникову С.Г., ЗАО «Стальинвест» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 337 486,74 руб., неустойки в размере 2 193 572,74 руб., а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 58 537,17 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что * г. между ним и ЗАО «Стальинвест» был заключен договор поставки №* , в соответствии с которым истец поставил Обществу продукцию с * г. по * г. на общую сумму 8 212 498,41 руб. Также, между истцом и ответчиком Масленниковым С.Г. был заключен договор поручительства №* от * г., по которому последний обязался отвечать по обязательствам ЗАО «Стальинвест». Как указывает истец, оплата поставленной продукции была оплачена ЗАО «Стальинвест» лишь частично, в настоящее время сумма задолженности по договору составляет 3 337 486,74 руб., и поскольку ответчики на претензию истца не отреагировали, он обратился в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца ООО «А ГРУПП» по доверенности Делидович С.А., в судебное заседание явился, заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Масленников С.Г. и представитель ответчика ЗАО «Стальинвест» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Учитывая, что ответчики извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (1).

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что * г. между ООО «А ГРУПП» (поставщик) и ЗАО «Стальинвест» (покупатель) был заключен договор поставки №* , в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить покупателю продукцию, а покупатель обязался оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным в договоре.

Наименование, ассортимент, технические характеристики, количество, цена за тонну и стоимость товара, подлежащего поставке, условия отгрузки товара, согласовываются сторонами в спецификациях, а в случае их отсутствия фиксируются в накладных.

Согласно п. 2.3 договора, оплата продукции производится покупателем платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика и считается произведенной с момента зачисления надлежащей денежной суммы на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 2.4 договора, покупатель с момента получения товаросопроводительных документов (тн торг-12, ттн, акты) от поставщика на поставленную продукцию в течение 10-ти календарных дней направляет возвратный экземпляр поставщику с печатями и подписями ответственных лиц организации. Поставщик в течение срока, установленного Налоговым кодексом, направляет покупателю счет-фактуру.

Пунктом 5.1 договора установлено, что моментом исполнения поставщиком обязательств по поставке продукции и моментом перехода права собственности к покупателю считаются: при поставке железнодорожным транспортом – с момента передачи продукции покупателю либо его грузополучателю и подписания товарно-транспортной накладной; при доставке продукции автотранспортом поставщика – с момента передачи продукции покупателю либо его грузополучателю и подписания товарно-транспортной накладной; при самовывозу – с момента передачи продукции на складе поставщика и подписания товарной накладной формы ТОРГ-12.

На основании п. 2.1 договора, цена продукции согласуется сторонами в спецификациях, а в случае их отсутствия фиксируется в счет-фактурах и накладных.

Пунктом 2.2 установлено, что если покупатель не произвел своевременную оплату за поставленную продукцию, то обязательство по оплате продукции возникает со следующего календарного дня от даты получения продукции.

В соответствии с п. 6.2 договора, за несвоевременную оплату продукции, услуг по ответственному хранению продукции и/или ее транспортировки покупатель по требования поставщика уплачивает неустойку в размере – 0,1 % от стоимости, соответственно подлежащей оплате продукции и/или услуги, за каждый день просрочки платежа.

Также, судом установлено, что * г. между истцом ООО «А ГРУПП» и Масленниковым С.Г. был заключен договор поручительства №* , в соответствии с которым Масленников С.Г. обязался перед истцом отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с ЗАО «Стальинвест» за исполнением Обществом всех его обязательств, в том числе, и за уплату суммы задолженности, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек, вызванных принудительным взысканием задолженности по договору поставки № * от * г.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, истец поставил ЗАО «Стальинвест» товар на общую сумму 8 212 498,41 руб.

Сумма задолженности по договору поставки №* от * г., с учетом частичной оплаты ответчиком, по состоянию на * г. составляет 3 337 486,74 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Поскольку гражданский процесс подчиняется принципу диспозитивности и состязательности сторон, постольку отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, позволяют суду удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Вместе с тем, при рассмотрении вопроса о взыскании неустойки, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить заявленную к взысканию неустойку до 1 000 000 руб., поскольку заявленная сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиками денежного обязательства.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 58 537,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Масленникова СГ, ЗАО «Стальинвест» в пользу ООО «А ГРУПП» задолженность по договору поставки № * от * г. в размере 3 337 486,74 руб., неустойку в размере 1 000 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 58 537,17 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.